在C ++中，说变量具有类型右值引用是否有意义？

Question

我对openssh-6.6-fips.patch之类的思考方式是，尽管如此，X&& x = static_cast<X&&>(obj_x);最终成为一个普通的左值引用。我最近遇到this article，其中Scott Meyers坚持认为x将是左值类型参考值的左值。这真的有意义，还是没有区别的区别？具体来说，给出

x

或

X&& x = static_cast<X&&>(obj_x)

是否有任何后续代码对X& x = obj_x; 的这两个定义的行为会有所不同？

Answer 1

重要的区别在于R值引用是命名还是未命名（返回值）。

所以，要回答问题，不要，没有后续代码会不同地处理x的两个定义（除了cpplearner提到，decltype()）。只有x的定义才能引用绑定到（这将有助于网络搜索的奇特术语）。

任何具有名称的内容都可以再次引用，因此它会被视为l值，以便绑定到后续引用。为什么？因为r值引用的主要原因是允许某些内容从移动。从它移开后，它已不再可行。你所能做的就是销毁它或分配它。如果这个东西没有名字就没什么大不了的，但是如果它有一个名字，很容易意外再次使用它。这就是为什么你需要调用std :: move（mything）来移出我的东西[除了在某些返回的情况下]。

我认为这是Herb Sutter的一篇文章让我得到了这个细节，遗憾的是我现在找不到它。如果我记错了，可能是Stephan T Lavavej。