Question

我知道下面的两个陈述给出了相同的结果：

a+=b; 
a=a+b;

对于a += b，a仅评估一次，而在a = a + b的情况下，a评估两次。

两者之间的表现有什么不同？如果没有，上述哪些地方存在差异？

Answer 1

从标准（第6.5.16.2节，第3点）：

E1 op = E2 形式的复合作业不同于简单赋值表达式 * E1 = E1 op （E2）只是因为左值 E1 仅被评估一次

也就是说，如果您正在做

*a += 1

它只会确定目标位置一次而不是两次。对于像您的示例中的“简单”变量，它可能没有多大区别。当然，如果编译器知道不需要两次，它仍然可以优化并执行一次。如果有其他实体可以更改指针（例如另一个线程），则存在真正的差异。

编辑：也许更好的例子是像下面这样奇怪的事情（在我的情况下滥用＆amp; b ==＆amp; a-1这一事实）：

int a, b, *p;

a = 1; b = 5; p = &a;
*p += (--p == &b) ? 1 : 0;
printf("%d %d\n",a,b); // prints 1 6, because --p happens first, then *p

a = 1; b = 5; p = &a;
*p = *p + ((--p == &b) ? 1 : 0);
printf("%d %d\n",a,b); // prints 1 2, because the second *p is evaluated first,
                       // then --p and then the first *p

Answer 2

a+=1可能是最好的方式（但性能差异几乎无关紧要）。如果您正在尝试实现某些性能改进，则应该查找代码的其他部分。

a + = b和a = a + b之间的性能差异

2 个答案: