Question

我已经在列表上实现了操作，其中一个是添加，并且由于我不想返回任何内容，我读到我必须使用**，它可以工作，但我在另一个地方看到它作为*＆amp;传递，但我不知道差异

addNode（node *＆amp; head，int value） addNode（node ** head，int value）

有什么不同，哪一个更好，或者它们的含义是否相同？我知道第二个是指向指针的指针。

由于

Answer 1

第一个（**）是指针的指针，第二个（*&）是指针的引用。 / p>

参考和指针在概念上非常相似。但是有一些重要的区别，例如：

引用不能为NULL（但它可以引用指向NULL的指针）。
您无法修改引用以引用其他内容。
您需要取消引用一个指针来访问该值。

有关更多差异，请参阅此相关问题：

Difference between pointer variable and reference variable in C++

Answer 2

使用：

addNode( node *&head, int value)

... head的类型是“指向节点的指针”。

使用：

addNode(node **head, int value)

...类型是“指向节点的指针”。

指针和引用不相同的东西。一种考虑引用的简单方法是作为解除引用的指针。

您需要使用不同的语法来调用这两个版本：

node* my_node = 0;
addNode(my_node, 0);  // syntax for first version
addNode(&my_node, 0); // syntax for 2nd version

也存在语义差异。传递指针时，可以传递NULL。当您传递参考时，您不能。这是一个让ref-to-ptr混淆了这个问题的函数，所以让我们稍微改变一下这个问题：

void make_string(string& str_ref)
{
  str_ref = "my str";
}

void make_string_again(string* str_ptr)
{
  *str_ptr = "my other string";
}

这两个结果做同样的事情，但是一个采用string引用，而另一个采用string指针。如果你这样做：

string str;
make_string(str); // OK
make_string_again(&str); // OK - &str is a pointer to a real string
make_string_again(0); // Not OK - compiles but will crash when function dereferences the null pointer

您可以看到使用空指针调用make_string变得困难（但并非不可能）。这可以帮助您在期望make_string 永远不会使用无效对象调用的情况下实现更好的功能。

Answer 3

这是pass by value和pass by reference之间的差异。通过引用传递，基本上，隐式地执行双指针获取的引用和解引用。

**和*＆amp;之间的C ++差异在参数传递中

3 个答案: