Question

基本上，标题是不言自明的。我按照以下方式使用它：

代码在Objective-C ++中。
Objective-C类对不同目的函数进行并发调用。
我在整个班级中使用TypeNameHandling到std::mutex和lock unlock编辑选项，因为C ++标准容器不是线程安全的。

Answer 1

使用protected void processAdmission(String confirmationCode, String terminalCode) throws AdmissionException { //Check availability in the database boolean isAvailable = checkDatabaseAvailability(confirmationCode, terminalCode); if (!isAvailable) { throw new AdmissionException(); } saveInDatabase(confirmationCode, terminalCode); }会在超出范围时再次自动解锁互斥锁。这使得在返回时或抛出异常时忘记解锁它是不可能的。您应始终更喜欢使用lock_guard或lock_guard而不是unique_lock。见http://kayari.org/cxx/antipatterns.html#locking-mutex

mutex::lock()是RAII或SBRM类型的示例。

Answer 2

std::lock_guard仅用于两个目的：

在销毁期间自动执行互斥锁解锁（无需拨打.unlock()）。
允许同时锁定多个互斥锁以克服死锁问题。

对于最后一个用例，您需要std::adopt_lock标志：

std::lock(mutex_one, mutex_two);
std::lock_guard<std::mutex> lockPurposeOne(mutex_one, std::adopt_lock);
std::lock_guard<std::mutex> lockPurposeTwo(mutex_two, std::adopt_lock);

另一方面，每次需要锁定互斥锁时，都需要为防护分配另一个类实例，因为std::lock_guard没有成员函数。如果您需要具有解锁功能的警卫，请查看std::unique_lock课程。您也可以考虑使用std::shared_lock并行读取矢量。

您可能会注意到，std::shared_lock类在头文件中被注释，并且只能通过C ++ 17访问。根据头文件，您可以使用std::shared_timed_mutex，但是当您尝试构建应用程序时，它将失败，因为Apple更新了头文件，而不是libc ++本身。

因此，对于Objective-C应用程序，使用GCD可能更方便，同时为所有C ++容器分配几个队列，并在需要的地方放置信号量。看看这个出色的comparison。

std :: mutex锁定函数和std :: lock_guard <std :: mutex>之间的区别？

2 个答案: