Question

我想知道抛出Exception和抛出NullPointer Exception之类的特定异常之间有什么区别。

据我所知，Exception应该能够捕获任何类型的异常，因为使用特定的Exception期望只能抛出该异常类型。

示例：

void test(String testString) throws Exception;

VS

void test(String testString) throws NullPointerException;

如果这对我来说是正确的，那么总是抛出异常并永远不会命名特定的异常是有意义的。我错过了一些重要的东西吗？它至少会影响性能吗？很多人都在寻找抛出和捕捉异常，但没有人问这个非常基本的问题。

除了Exception之外，我没有看到抛出任何异常的好处。

Answer 1

至少有两个原因可以让您想要抛出特定类型的异常：

如果程序因异常而失败，您将获得更多信息以确定哪里出错。将Exception与FileNotFoundException进行比较。后者显然为您提供了更多信息。
在某些情况下，代码会想要捕获某些类型的异常。例如，在使用串行端口时，您可能希望以TimeoutException的方式捕获和处理NullReferenceException。

Answer 2

首先，Exception是每个Exception的基本类型。就像object就是一切。

通过抛出特定的Exception，您可以向消费者提供有关已发生事件的更多信息。想象一下，在没有消息的情况下获得普通Exception，消费者丢失的情况。例如，当框架抛出NullReferenceException时，您就会意识到您的某个对象没有它试图访问的引用。

这就是你如何链接异常并使用它们的类型：

try
{
   throw new NotImplementedException();
}
catch(NullReferenceException ex)
{
   // Logic for NullReference exception if needed.
}
catch(NotImplementedException ex)
{
   // This will be executed.
}
catch(Exception ex)
{
   // Will catch every exception.
}

Answer 3

您提到的NullPointerException是常规Exception的一个非常好的示例，因为它是RuntimeException的子类。 <{1}}的（子类）的任何抛出都不必被捕获或声明。

任何其他（=不是RuntimeException的子类）必须通过try / catch块或RuntimeException声明在代码中处理异常。否则，你的代码甚至不会编译！这迫使您作为开发人员处理可能弹出的错误。

至于为什么使用不同的Exception类型很有用，请考虑以下使用多个throws语句的简单示例：

catch

在这个例子中，两个不同的异常以两个不同的catch块结束，这使得您可以以不同的方式处理这些错误。

Answer 4

抛出特定异常而不是通用异常是最佳做法。这是因为调用者可能希望以不同方式处理异常，例如在WebApi中，您可能希望为ArgumentNullException返回错误请求响应（400），但您可能希望为其他类型的异常返回不同的结果。例如，您可能实际抛出自定义NotFoundException，然后控制器将捕获它并返回Not Found响应（404）。基本上，如果您抛出特定的异常，则允许使用者代码以他们想要的方式处理不同的异常情况。

抛出异常和抛出特定异常（例如NullPointerException）之间的区别

4 个答案: