如何让bash将stderr重定向到＆gt;（命令替换）？

Question

我可以将stdout重定向到命令重定向：

$ ( echo stdout ; >&2 echo stderr  ) > >( rev )
stderr
tuodts

但是当我尝试将stderr重定向到另一个时，它似乎通过stdout频道：

$ ( echo stdout ; >&2 echo stderr  ) > >( rev ) 2> >( cat )
tuodts
rredts

我不能使用管道，因为我想保持处理严格分开：

$ ( echo stdout ; >&2 echo stderr ) 2> >(rev)
stdout
rredts

这确实很奇怪：

$ ( echo stdout ; >&2 echo stderr ) 2> >(rev) | cat -n
 1  stdout
 2  rredts

我是否误解了这应该如何运作？

（我的实际目标是让stdout和stderr经历两个不同的T恤流程，同时为现有的消费流程保持明显的stderr和stdout。）

GNU bash，版本3.2.57（1）-release-（x86_64-apple-darwin15）

Answer 1

进行重定向时，订单很重要。

您需要撤销订单：

$ ( echo stdout ; >&2 echo stderr  ) 2> >( cat ) > >( rev )
stderr
tuodts

讨论

考虑原始代码：

$ ( echo stdout ; >&2 echo stderr  ) > >( rev ) 2> >( cat )
tuodts
rredts

stderr确实传递给cat ，但 cat将其输出发送到stdout，stdout将已经重定向到{{1} }。因此，stdout和stderr最终都会转到rev。

如果我们颠倒顺序（如上所述），rev会将输出发送到终端，因为stdout尚未 重定向。

替代

这是保持stderr不被cat捕获的另一种方法：

rev