在Win32下，使用_set_se_translator很容易将SEH异常转换为C ++异常。是否有类似的方法将某些信号转换为C ++ - Linux上的例外？我需要将SIGFPE映射到C ++ - 异常。
答案 0 :(得分：2)
使用g ++，您可以使用-fnon-call-exceptions选项，只是从FPE信号处理程序中抛出异常。请注意，并非每个信号都可以像这样映射，只有信号来自陷阱指令。幸运的是，SIGFPE就是这样一个信号。
答案 1 :(得分：1)
您无法在Linux等POSIX系统上可靠。有关详细信息，另请参阅this。请注意，在您的情况下，您无法使用signalfd(2)。我假设您在x86-64或其他常用架构上使用Linux。
仔细阅读signal(7)（特别是关于信号处理程序中 async-signal-safe 函数的说法，它们是处理SIGFLE等信号的唯一方法）。另请阅读C ++ 11标准或C99标准关于signal的内容。大多数C ++实现有时可能会为运行时支持函数生成一些隐式调用，这些函数不是 async-signal-safe （特别是那些抛出异常的函数。所以你不能可靠地抛出来自信号处理程序的异常。）
在实践中，以下将是错误的信号处理程序：
/// WRONG CODE, against signal(7) since calling
/// non-async-signal-safe functions from the C++ runtime
void badSIGFPEhandler(int sig) {
if (sig == SIGFPE)
throw std::runtime_error("got SIGFPE");
}
您可以通过编译g++ -Wall -O -fverbose-asm -S（然后查看发出的.s汇编程序文件）进行检查，它正在调用一些非异步信号安全函数（来自C ++运行时），如{ {1}}，__cxa_allocate_exception，__cxa_throw 禁止 signal(7) ....
实际上，从_Unwind_Resume或abort的信号处理程序中唯一安全的做法是设置一些_exit标志，或使用少数 async-signal-safe 功能，例如write(2)上的pipe(7)内容。另外，从信号处理程序中抛出异常并不比从它调用volatile sigatomic_t更糟糕（许多人错误地这样做）;它是被禁止的，但它经常可以工作。我仍然不建议这样做，特别是在长时间运行的程序中，或者不经常发生崩溃的情况下。
详细了解undefined behavior，特别是Lattner关于What every C programmer should know about undefined behavior的博客。
实际上，处理信号的唯一可靠且可移植的方法是使用信号处理程序，只设置一些printf标志。但是如果你为volatile sigatomic_t执行此操作，则您的实现很可能会在相同的状态下重新启动相同的计算，因此在SIGFPE处理时无限循环。另请参阅this关于-fnon-call-exceptions（因此我认为n.m.'s answer可能并不总是正确且可靠;事实上它似乎是未定义的行为，通常似乎有用。）
PS。实际上，我强烈怀疑Windows进行转换的方式不符合C ++ 11或C ++ 14标准（或C99或C11标准），并且您可以使用C ++（或C99或C11）的标准符合实现Windows不允许做你的建议;可能Clang或GCC就是这样的实现。