Question

所以这是我的代码：

cout << "The size of an integer is " << sizeof(int) << endl;
cout << "The size of a double is " << sizeof(double) << endl;
cout << "The size of a string is " << sizeof(string) << endl;
int num = 1234;
cout << "The size of a num is " << sizeof(num) << endl;
int *pnum = &num;
cout << "The size of a pointer pnum is " << sizeof(pnum) << endl;
cout << "The size of a value pointed at by pnum is " << sizeof(*pnum) << endl;
return 0;

我对这段代码很困惑，因为它的输出是：

The size of an integer is 4
The size of a double is 8
The size of a string is 40
The size of a num is 4
The size of a pointer pnum is 8
The size of a value pointed at by pnum is 4

我认为指针pnum的大小应该与pnum指向的值相同，因为我正在观看教程“Programming C ++”，在本教程中它们是相同的。有人可以解释为什么他们在我的程序中不一样吗？

Answer 1

sizeof(pnum)与sizeof(int*)完全相同，表示指向int值的指针所需的字节数。这样的指针在64位系统中占用64位，如代码输出所示，为8字节。

与此同时，sizeof(*pnum)与sizeof(int)完全相同，因为*pnum的类型为int。这种类型通常是32位长，它给我们4个字节。

Answer 2

在本教程中它们是相同的：

原因可能是那台特定的机器（比如我自己的32位机器）sizeof（int）= sizeof（int *）= 4.

你得到不同结果的原因是*pnum是pnum的指针，它是一个int（你的机器上有4个字节）而pnum本身就是一个指针（8个字节以上）你的机器）

为什么未引用的指针具有不同于dereferenced的不同大小 - C ++

2 个答案: