为什么sizeof（int）与sizeof（int *）不同？

Question

我想知道为什么在以下程序sizeof(int)中返回的值不同于sizeof(int*)。

这是一个小程序：

int main(){
    std::cout<<sizeof(int)<<endl;
    std::cout<<sizeof(int*)<<endl;
    return 0;
}

这是输出：

4
8

直到现在我记得整数指针的大小是4byte（gcc编译器）。如何检查指针的正确大小？它是依赖计算机的吗？

我正在运行ubuntu 12.04

# lsb_release -a

Distributor ID: Ubuntu 
Description: Ubuntu 12.04 LTS 
Release:    12.04 
Codename:   precise

指针的大小是不是常数（标准大小）是8个字节。

Answer 1

int和int*的大小完全取决于编译器和硬件。如果您在int*中看到八个字节，则可能有64位硬件，每个指针转换为八个字节。

希望这有帮助！

Answer 2

sizeof(char) == 1

没有其他保证（*）。

实际上，指针在16位系统上为2，在32位系统上为4，在64位系统上为8。

<小时/> （*）见James Kanze的评论。

Answer 3

指针的大小是系统，编译器和体系结构相关的。在32位系统上，它通常是32位，而在64位系统上，它们通常是64位。

如果你试图将一个指针存储到一个整数中以便以后再次恢复到指针，你可以使用类型intptr_t这是一个足以保持（我相信）正常的非整数类型的整数类型（非函数） ）指针类型。

Answer 4

  

对于32位系统，'事实上'标准是ILP32 - 即int，   long和指针都是32位数量。

     

对于64位系统，主要的Unix'事实上'标准是LP64 -   long和指针是64位（但int是32位）。 Windows 64位   标准是LLP64 - long long和指针是64位（但是long和int   都是32位）。

     

有一次，一些Unix系统使用了ILP64组织。

     

这些事实上的标准都不是由C标准立法的   （ISO / IEC 9899：1999），但所有都是允许的。

和

  

如果您担心可移植性，或者您想要的名称   类型反映了大小，你可以看看标题，在哪里   以下宏可用：

     

int8_t int16_t int32_t int64_t

     

int8_t保证为8位，int16_t保证为16   比特等。

请参阅此question。