为什么bash文档建议引用通配符？

Question

在几本手册中（包括官方的GNU / Linux命令行工具tldp.org）建议使用单引号（或双引号）来避免bash解释通配符或正则表达式符号，如插入符号（^）和美元（ $）。

但在某些例子中，没有必要使用单/双引号。例如：

（1）

$ touch 'fo*'

和

$ touch fo*

在两个命令行表单中创建相同的文件fo*。

（2）

$ grep '^foo' file.txt

和

$ grep ^foo file.txt

在file.txt的行的开头搜索foo作为字符串。

为什么手册建议使用单/双引号来避免bash解释，如果bash实际上并不首先解释某些通配符和正则表达式符号？

Answer 1

如果当前目录中有一个名为foo的文件，则touch 'fo*'会触及fo*，但touch fo*会扩展为touch foo并触摸该nullglob

如果设置了fo*选项且文件名不匹配touch fo*，则touch会扩展为failglob并抱怨缺少的操作数。

如果设置了fo*选项且文件名不匹配touch fo*，则{{1}}会立即导致错误。

Answer 2

Bash确实扩展了所有通配符，正如前面提到的那样。

<强>了nullglob ：

shopt -q nullglob && ! compgen -G 'f*' >/dev/null && touch f*

touch: missing file operand

  

了nullglob

     

如果设置，Bash允许不匹配任何文件的文件名模式扩展为空字符串，而不是自己。

<强> failglob ：

shopt -q failglob && ! compgen -G 'f*' >/dev/null && touch f*

bash: no match: f*

  

failglob

     

如果设置，在文件名扩展期间无法匹配文件名的模式会导致扩展错误。