假设我有容器标记
case class TypedString[T](value: String)
和部分功能技巧
abstract class PartFunc[Actual <: HList] {
val poly: Poly
def apply[L1 <: HList](l: L1)(implicit
mapped: Mapped.Aux[Actual, TypedString, L1],
mapper: Mapper[poly.type, L1]): L1 = l
}
Poly for Mapper
object f extends (TypedString ~>> String) {
def apply[T](s : TypedString[T]) = s.value
}
和结果方法
def func[Actual <: HList] = new PartFunc[Actual] {
val poly = f
}
使用示例:
func[
Int :: String :: HNil
](TypedString[Int]("42") :: TypedString[String]("hello") :: HNil)
此代码在编译时失败,因为编译器找不到Mapped
隐式参数:
could not find implicit value for parameter mapped:
shapeless.ops.hlist.Mapped[shapeless.::[Int,shapeless.::[String,shapeless.HNil]],nottogether.MapperTest.TypedString]{type Out = shapeless.::[nottogether.MapperTest.TypedString[Int],shapeless.::[nottogether.MapperTest.TypedString[String],shapeless.HNil]]}
](TypedString[Int]("42") :: TypedString[String]("hello") :: HNil)
但是,如果我们从Mapper
签名中删除PartFunc.apply(...)
隐式参数,则一切正常。所以我不知道为什么以及Mapper
如何影响Mapped
。
答案 0 :(得分:3)
编译器抱怨Mapped
,而实际问题是Mapper
。我不知道为什么,但当Mapped
是poly.type
是抽象值或poly
的构造函数参数时,为单例类型PartFunc
获取poly
似乎有问题。 }。
解决方案是让P <: Poly
成为Actual
并在创建PartFunc
时将单身类型与import shapeless._
import ops.hlist.{Mapped, Mapper}
import poly.~>>
abstract class PartFunc[Actual <: HList, P <: Poly] {
val poly: P
def apply[L1 <: HList](l: L1)(implicit
mapped: Mapped.Aux[Actual, TypedString, L1],
mapper: Mapper[P, L1]
): mapper.Out = mapper(l)
}
def func[Actual <: HList] = new PartFunc[Actual, f.type] { val poly = f }
一起传递:
class PartFunc[Actual <: HList, P <: Poly](poly: P) {
def apply[L1 <: HList](l: L1)(implicit
mapped: Mapped.Aux[Actual, TypedString, L1],
mapper: Mapper[P, L1]
): mapper.Out = mapper(l)
}
def func[Actual <: HList] = new PartFunc[Actual, f.type](f)
或者使用常规课程:
mapper(l)
请注意,我们现在必须写l map poly
,因为Mapped[poly.type, L1]
仍会查找func
。
我们现在可以致电func[
Int :: String :: HNil
](TypedString[Int]("42") :: TypedString[String]("hello") :: HNil)
// String :: String :: HNil = 42 :: hello :: HNil
:
public static String unicodeToString( char charValue )
{
Character ch = new Character( charValue );
return ch.toString();
}
我确信那些对Scala类型系统有更深入了解的人可以为我们提供更清晰的解释,并可能为这个问题提供更好的解决方案。