Question

这是对的吗？

select * from t1
where nvl(t1.a,t1.b) in (select id from t2 where name = 'Apple')

a，b是t1中来自t2的Id的列。

我希望在t1.a或t1.b

中所有具有“Apple”ID的行

如果a为null，则id将在b中。

如果b为null，则id将位于。

中

Answer 1

我希望在t1.a或t1.b
中所有具有“Apple”ID的行

不，这不正确。

您的查询将在t1.a或id为t2且t1.a为null时获取t1.b为id的行{1}}中的{1}}。

你想：

t2

或：

select *
from   t1
where  EXISTS ( select 1
                from   t2
                where  name = 'Apple'
                and    ( t1.a = t2.id OR t1.b = t2.id ) )

或（如果您需要在非匹配值中强制执行SELECT * FROM t1 WHERE a IN ( SELECT id FROM t2 WHERE name = 'Apple' ) OR b IN ( SELECT id FROM t2 WHERE name = 'Apple' )）：

NULL

Answer 2

这是正确的，但效率低下。我会写

select * from t1
where t1.a in (select id from t2 where name = 'Apple')
union 
select * from t1
where t1.b in (select id from t2 where name = 'Apple')

Answer 3

如果一条记录中 a 和 b 的值为-9999且app为id，则查询不会返回记录，因为 a < / em>不为null，因此将-9999与苹果ID进行比较，而不是 b 的值

我建议这一点，假设您在 t2 中只有一条代表“Apple”的记录：

if (cognitoUser != null) { alert(cognitoUser.getUsername()); }

如果您可以在 t2 中创建名为“Apple”的多条记录，那么我会建议：

select * from t1 where (select id from t2 where name = 'Apple') in (a, b)

Answer 4

您的问题在评论中描述 - 问题中的逻辑不正确，因为值可能是-9999。你可以做你想做的事情：

UseDefaultCredentials

nvl，Where，IN子句

4 个答案: