Question

背景

通常，我们开发人员必须检查单个变量是否至少是众多选项中的一种。例如，

if ( (data == 125) || (data == 500) || (data == 750) )
{
    /* ... do stuff ...*/
}

建议here（尽管用C＃编写）提供了一个优雅的解决方案来使用switch语句，如此，

switch ( data )
{
    case 125:
    case 500:
    case 750:
        /* ... do stuff ...*/
        break;

    default:
        /* ... do nothing ... */
        break;
}

这适用于“或”条件，但对于否定的“或”条件如下所述是丑陋的，

if ( !( (data == 125) || (data == 500) || (data == 750) ) )
{
    /* ... do stuff ...*/
}

可以写成

switch ( data )
{
    case 125:
    case 500:
    case 750:
        /* ... do nothing ... */
        break;

    default:
        /* ... do stuff ...*/
        break;

}

似乎有点ha ..

问题：

有没有更简洁的方法来检查单个变量是否 none 的许多选项，例如上面的否定“或”条件？

参考文献：

Answer 1

我认为后者很好。

你可以更好地将它正式化：

static bool in_sprawling_set(int data)
{
  switch ( data )
  {
    case 125:
    case 500:
    case 750:
        return true;
  }
  return false;
}

然后你想去做的工作：

if(!in_sprawling_set(data))
{
  /* do the work, not in set */
}

这将“in set”逻辑置于其自身的功能中，使其温和地自我记录，并且实际使用位置更加清晰，因为!变得更加突出并且最终{{1}是非常可读的（“如果不在庞大的集合中”）。

注意：如果值的数量非常大，我可能会使用预先排序的数组和二进制搜索，而不是使用巨大的if。我意识到一个足够聪明的编译器可以自己进行转换，但是巨大的switch的可读性会相当低（特别是如果你想每行只放一个switch）。搜索有case：

bsearch()

有很多样板文件正在进行中，但你可以看到列出实际值的部分（随着更多值的增加而增长的唯一内容）更加紧凑。

Answer 2

您可以随时使用De-morgans法则来简化表达式

，而不是否定条件

if (data != 125 && data != 500 && data != 750) ...

Answer 3

是否有更简洁的方法来检查单个变量是否不是很多选项？

switch()声明无疑是一个很好的解决方案。

作为替代方案，如果产品没有溢出，代码可以使用单个分支测试：

unsigned data = foo();
if ( (data - 125) * (data - 500) * (data - 750) ) {
  /* ... do stuff as long as data is not 125, 500  or 750 ...*/
}

如果更清楚 - 不是真的，它是否比switch()更快？ 它有潜力。

C - 检查变量是否为* none *的最简洁方法？

3 个答案: