Question

为什么函数不引发异常？它显然没有被抓住。

def f():
    try:
        raise Exception
    finally:
        return "ok"

print(f())  # ok

Answer 1

the documentation中明确说明了这一点：

如果任何子句中发生异常但未处理，则会暂时保存该异常。执行finally子句。 [..]如果finally子句执行return或break语句，将丢弃已保存的异常

Answer 2

来自docs：

在离开try语句之前，finally子句始终执行。

^{@deceze在他的answer}

中引用了更相关的部分

该函数返回finally子句中的字符串，并且在返回后不会引发异常，并且会打印出来的内容。

如果您尝试执行：

>>> try:
...     raise Exception
... finally:
...     print('yes')
... 
yes
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 2, in <module>
Exception

然后如你所见，＆＃34;是＆＃34;打印并在打印语句后抛出异常。

Answer 3

来自documentation：

在离开 try语句之前，finally子句始终执行 ，无论是否发生了异常。 [...]当通过break，continue或 return语句保留try语句的任何其他子句时，finally子句也在“出路”时执行。

这意味着，在函数中，finally子句将始终是返回的子句。即使发生无异常：

def f(): try: return 'OK' finally: return 'Finally' f() # returns 'Finally'

Answer 4

documentation说：

finally子句总是在离开subprocess语句之前执行，无论是否发生了异常。当PORT = 8813 sumoBinary = 'C:/Program Files (x86)/DLR/Sumo/bin/sumo-gui' sumoProcess = subprocess.Popen([sumoBinary, "-c", "Kaiserslautern.sumocfg", \ "--remote-port", str(PORT)])子句中发生异常且尚未由try子句处理（或者在try或except子句中发生）时， - except子句执行后.-

在您的情况下，该异常尚未处理，因此应在else子句之后重新引发，但由于您从finally子句返回，因此异常永远不会重新引发。

为什么不`finally：return`传播未处理的异常？

4 个答案: