为什么期望Flash可用/启用，而不是JavaScript？

Question

网上冲浪并不需要很长时间才能观察到Flash是预期标准的普遍共识，可以说“如果你没有Flash，我的网站将无效。”但同样，如果用户没有启用JavaScript，预计JavaScript会降级。

由于Flash为Mac OS X和Linux带来的糟糕表现，我个人赞成采用与HTML相对的“HTML5”方法

Flash方式与JavaScript方式的总体展望似乎是Steve Job's prediction of HTML5 overtaking Flash中对我的最大挑战，我个人没有看到任何改变的迹象。

我错过了什么吗？

Answer 1

HTML5可能不会杀死Flash。虽然我是一个Actionscript 3的开发人员，但我对Adobe没什么好感，如果有人想要杀死Flash，我相信它本身就是Adobe本身，因为它无法适应。

Web标准很棒，但不可避免地会发生变化。由较小实体开发的解决方案可以实现变更并更快地适应。看看JQuery如何改变Javascript的感知。大多数人已经忘记了直到最近才对Javascript很少有兴趣，这可能是降低优雅态度的地方。

现在的共识是抱怨Flash，真正的耻辱是Adobe用它做了什么，或者更多的是没有做到改善它。我同意史蒂夫乔布斯的说法，Adobe要么是懒惰的，要么是误导的。在任何情况下都完全没有效率。

在我看来，插件没有任何问题，只要它按预期工作并且渗透率超过90％，Flash就有可能成为自己的标准......在另一个世界中。

Answer 2

在一般情况下说这两种情况都不行。但是对于某些人来说，放弃为某些用户提供工作网站是可以接受的。

Answer 3

这取决于您正在开发的项目类型。

假设用户只能与HTML进行交互是唯一安全的（这就是为什么hijax你的表单而不是假设用户能够运行你的ajax函数的好主意）

至于FLASH，我认为它对一小部分用户来说是不可用的（iphone和ipad用户将无法与你的闪存互动）

所以基本上，在开发门户网站时，我认为：

1. 用户浏览器将能够 显示HTML
2. 用户的浏览器很有可能能够解释javascript
3. 用户拥有Flash插件的可能性要小得多

我的经验法则是：如果必须使用闪光灯，请将它用于非重要的东西。所有重要的东西应该能够只用HTML

工作

Answer 4

你说的是几乎完全不同的人群，他们的世界观非常不同。这就是为什么他们说两件不同的事情。很少有人都是狂热的狂热分子和对进步增强的狂热追随者。

对于支持Javascript的人来说，许多人这样做的一个重要原因是它是一个开放的标准，任何人都可以访问免费实现，而不仅仅是那些受Adobe欢迎的实现。网络上的每个人都可以使用Web内容的这种感觉也使他们对Javascript产生了敌意，这种Javascript采用了相同的“我的方式或高速公路”立场，导致他们拒绝Flash。

Answer 5

原因是因为Flash在所有互联网连接的计算机中的渗透率约为99％，并且全面行为完全相同。 Flash有许多不可替换的功能（直到最近，由于HTML5和更好的JavaScript实现），虽然JavaScript实现都是不完整的，并且在浏览器之间也是不同的。

我不是Flash开发人员，但我猜测会有不同的方法。现代Web开发的全部咒语是一种附加的综合，所以你从一些基本的东西开始，然后从那里开始工作，随着你的进展构建功能。

真正的原因是，如果您在网站上使用Flash，您可能不会对可访问性和其他次要问题进行折腾。

JavaScript开发人员也 更好的人。

Answer 6

通常，JavaScript用于支持基本但重要的操作，并且重要的是与高使用频率，大量受众，可能是关键业务密切相关。因此，重要的是它们需要“和平退化”。

Flash倾向于用于游戏，重型UI应用程序（如绘画风格程序）。这些往往不那么重要，因此没有理由让它们和平地退化。

例如，我可以看到Google的分析网站的Flash部分将来会为HTML5制作。它适合它。但是像Google的街景一样，我认为没有真正的理由去沿着HTML5路线前进（虽然我怀疑它们仍然可能）。