我已经开始使用Pixel Buffer Objects，虽然我知道如何使用它们以及它们正在做什么的要点，但我真的不知道幕后发生了什么。我知道OpenGL规范允许在确切的实现方面留有余地，但这仍然超出了我的范围。
据我所知，缓冲区对象通常驻留在GRAM中的服务器端;虽然这显然可能因目标和用法而异。这非常有意义，因为这就是为什么OpenGL调用BO会如此快速地运行。但是在这种情况下它会存在于AGP或系统内存中？ （附带问题：PCI-e是否具有相当于AGP的内存？）
此外，glMapBuffers()返回指向BO的内存块的指针，因此可以读取/写入/更改数据。但这是怎么做到的？操作正在客户端进行，因此数据仍然必须从服务器到客户端。如果是，那怎么比glReadPixels()好？
公益组织明显优于glReadPixels()，因为性能差异显而易见，我只是不明白如何。
我还没有使用FBO，但我听说它们更好用。这是真的？如果是这样，为什么？
答案 0 :(得分：0)
我无法告诉你缓冲区对象将在什么内存中分配。实际上你自己大多回答了这个问题，所以你可以希望一个好的司机会这样做。
glMapBuffer可以像内存映射文件一样实现。记住物理内存和虚拟地址空间之间的区别：当您写入内存位置时，地址通过页表映射到物理位置。如果所需页面被标记为已换出，则会发生中断，系统会将所需页面从交换装载到RAM。此机制可用于将文件和其他资源（如GPU内存）映射到进程的虚拟地址空间。当您调用glMapBuffer时，系统会分配一些地址范围（不是内存，只是地址）并准备页表中的相关条目。当您尝试读/写这些地址时，系统会将其加载/发送到GPU。当然这会很慢，所以在途中会进行一些缓冲。
如果您经常在CPU和GPU之间传输数据，我怀疑PBO会更快。当你在GPU上进行很多操作时它们会更快（比如从帧缓冲区加载，用CPU更改几个纹素并在GPU上再次使用它作为纹理）。好吧，在集成图形处理器或AGP内存的情况下，它们可以更快，因为在这种情况下，glMapBuffer可以将地址直接映射到物理内存，从而有效地消除了一次复制操作。
FBO更好吗？为了什么？当你需要渲染到纹理时，它们会更好。这又是因为它们消除了一个数据复制操作。