Question

我使用UPDATE `Master_table` SET `first` = (SELECT `first` FROM `table_1`) WHERE `id` IN(SELECT `id` FROM `table_1`);和导出函数给出了一个非常奇怪的问题，以便为内置bash的调用提供可靠的答案。

以下是我的设置来说明此问题：Bash脚本caller定义并导出函数bar和bar1。 bar2来电bar2。 Bash脚本bar1然后执行bash脚本bar，它将调用foo。

然后，只有在bar1的通话后，来电内置才会打破。这是正常的吗？你能解释一下原因吗？你可以简化以下代码来解决这个问题吗？

非常清楚，以下是如何在您的系统上重现：构建两个文件：

bar1

然后你可以摆弄并看到：

cd /tmp cat <<"EOF" > foo #!/bin/bash bar1 EOF chmod +x foo cat <<"EOF" > bar #!/bin/bash bar2() { echo "$FUNCNAME IN: $(caller 0)" >&2 } export -f bar2 bar1() { echo "$FUNCNAME BEFORE: $(caller 0)" >&2 bar2 echo "$FUNCNAME AFTER: $(caller 0)" >&2 } export -f bar1 ./foo EOF chmod +x bar

我预计（在行号上有可接受的变化）：

$ ./bar bar1 BEFORE: 3 main ./foo bar2 IN: bar1 AFTER:

最终，我的问题是：如何在所有情况下绕过这个问题并获得来电者？

附加信息：

来自ubuntu软件包$ ./bar bar1 BEFORE: 9 main ./foo bar2 IN: 5 bar ./foo bar1 AFTER: 9 main ./foo的
bash版本：4.3.42(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu)。

Answer 1

这是bash中的bug。它已在4.4版中修复。

存在导出的函数时，BASH_SOURCE变量未正确维护。您可以通过显示FUNCNAME，BASH_SOURCE，BASH_LINENO特殊变量的内容来检查它：

cd /tmp
cat <<"EOF" > foo 
#!/bin/bash

bar1 
EOF
chmod +x foo

cat <<"EOF" > bar 
#!/bin/bash

bar2() {
    echo "$FUNCNAME IN: $(caller 0) [${FUNCNAME[@]}] [${BASH_SOURCE[@]}] [${BASH_LINENO[@]}]" >&2 
} 
export -f bar2

bar1() {
    echo "$FUNCNAME BEFORE: $(caller 0) [${FUNCNAME[@]}] [${BASH_SOURCE[@]}] [${BASH_LINENO[@]}]" >&2
    bar2
    echo "$FUNCNAME AFTER: $(caller 0) [${FUNCNAME[@]}] [${BASH_SOURCE[@]}] [${BASH_LINENO[@]}]" >&2 
} 
export -f bar1

./foo
EOF
chmod +x bar

./bar的输出：

bar1 BEFORE: 3 main ./foo [bar1 main] [./foo] [3 0]
bar2 IN:  [bar2 bar1 main] [./foo] [1 3 0]
bar1 AFTER:  [bar1 main] [] [3 0]

正如您所看到的，对应于导出函数调用的堆栈帧不会添加到BASH_SOURCE，但只要函数返回，就会弹出最顶层的堆栈帧。

请注意，FUNCNAME变量不受此错误的影响。因此，如果您只需要调用者的名称，则可以将其作为${FUNCNAME[1]}获取。

bash调用者内置函数从导出的函数停止工作，为什么？

1 个答案: