Question

我正在编写一些BASH脚本，我希望它有一些错误处理机制：

function f()
{
  command1 || { echo "command1 failed"; return 1; }
  command2 || { echo "command2 failed"; return 1; }
  command3 || { echo "command3 failed"; return 1; }
  command4 || { echo "command4 failed"; return 1; }
}

我想通过定义一些函数来使这个重复结构更具可读性：

function print_and_return()
{
  echo "$@"
  # some way to exit the caller function
}

这样我就可以将函数f写成

function f()
{
  command1 || print_and_return "command1 failed"
  command2 || print_and_return "command2 failed"
  command3 || print_and_return "command3 failed"
  command4 || print_and_return "command4 failed"
}

实现这一目标的最佳方法是什么？感谢。

Answer 1

问题

你想要：

稍微提高你的代码。
稍微干掉代码。
第一次命令失败时停止执行。

一种可能的解决方案

您可以重构代码。例如：

print_and_return() {
  echo "command failed: $@" >&2
  return 1
}

commands=("cmd1" "cmd2" "cmd3" "cmd4")

for cmd in "${commands[@]}"; do
    { $cmd || print_and_return "$cmd"; } || break
done

Answer 2

也许你可以使用set -e，但是你必须小心，因为它退出了shell：

function f()
{
    (
    set -e
    command1
    command2
    command3
    command4
    )
}

只要命令诊断出任何问题，当第一个命令失败时，此函数将停止。

测试版本：

function f()
{
    (
    set -e
    true
    echo true
    true
    echo true
    false
    echo false
    true
    echo true
    )
}

echo calling function
f
echo still here

输出：

calling function
true
true
still here

注意：当我使用序列时：

echo calling function
if f
then echo still here - f passed
else echo still here - f failed
fi

然后在Mac OS X 10.7.4上的bash 3.2.48下该函数表现不同：

calling function
true
true
false
true
still here - f passed

所以，有创造力，但并非完全可靠。

Answer 3

与CodeGnome's solution类似，但不使用数组（可能不会出现在每个shell中）：

function callthem()
{
    for cmd; do # short form for "for cmd in "$@"; do"
        "$cmd" || { echo "$cmd failed." >&2; return 1; }
    done
}

function f()
{
    callthem command1 command2 command3 command4
    # or maybe even
    callthem command{1,2,3,4}
}

一个可以使调用者返回的函数

3 个答案:

问题

一种可能的解决方案