Question

我一直在研究创建游戏的好工具，我遇到了Monogame，Sharpx和XNA。我对每个都有一些问题：

当我创建一个新的Windows项目（宣称它使用DirectX 12）时，代码模板如下所示：

using Microsoft.Xna.Framework;
using Microsoft.Xna.Framework.Graphics;
using Microsoft.Xna.Framework.Input;

我知道Monogame是XNA的重新实现，但是＆＃34; re＆＃34;部分？此代码使用Microsoft的XNA显示Monogame，并且甚至没有提示使用DirectX 12。

SharpDX有使用WinRT的优势（所以我已经听过），但究竟是什么意思对我来说？我知道SharpDX是一个位于DirectX之上的层，允许它在C＃中使用，自然应该使用WinRT。 Monogame有什么理由不使用WinRT？

我觉得我对某些事感到困惑，并且想要清晰。请记住，我是这个东西的总菜鸟，一切都有帮助！

Answer 1

MonoGame确实是XNA的重新实现。它使用Microsoft.Xna.Framework.*命名空间来保持源代码与XNA项目的兼容性。 MonoGame目前不支持DirectX 12 - 桌面版具有DirectX 11和OpenGL后端。

它为常见的游戏任务（加载内容，渲染，声音播放等）提供了简单的跨平台类，以及用于构建运行时优化内容文件的管道。 MonoGame对于大多数项目来说非常强大，并且非常适合快速开发，但不是像Unity那样功能齐全的游戏引擎。由于它是在XNA（几年前停产）之后建模的，因此大多数XNA样本/教程都可以正常工作。

SharpDX是DirectX类型的低级包装。只有当你想要用低级别的管道弄脏时，你才应该使用它，这似乎并非如此。

MonoGame的DirectX实现（用于经典Windows，UWP和Windows 8应用程序）内部使用SharpDX与DirectX进行通信。说到WinRT，它只是“现代”Windows应用程序平台的实现细节。

Answer 2

维基百科有几页关于XNA的历史。简而言之，它不再受支持。 MonoGame扩展了它。 SlimDX和SharpDX使用自己的DirectX包装器，基本上是彼此的副本。最近的帖子SlimDX future 它不会继续下去。我不知道MonoGame，但在SharpDX中很强大，它提供了对DirectX 12的当前支持。如果你也想使用OpenGL，你可以尝试ANX，但我不知道。 SharpDX的家伙还在GitHub上写了一个Collada类，并且有一个兼容的Assimp类。以上都没有集成的物理系统，但PhysX for .Net可以与SharpDX一起使用。

总之，如果您只需要Direct X for C＃，那么SharpDX将是最直接的选择。如果您认为可以扩展到其他平台，您可能需要查看MonoGame或ANX，但我也无法保证。上面提到的都不是完整的游戏引擎（例如Unity或UE4），它们只允许使用Visual Studio C＃本身不支持的DirectX等功能。

与Monogame，SharpDX和XNA的交易是什么？

2 个答案: