Question

我们正在将C代码转换为C ++ 我注意到以下代码在C中定义良好，

int main(){

  //length is valid. '\0' is ignored
  char  str[3]="abc";
}

＆＃34;如果已知阵列的大小，则可能比阵列的大小小1 字符串文字，在这种情况下，终止空字符是。忽略＆＃34;

但是，如果我要在C ++中构建相同的代码，我会收到以下C ++错误：

error: initializer-string for array of chars is too long
[-fpermissive]    char  str[3]="abc";

我希望有人可以对此进行阐述。

问题：
代码示例在所有C语言标准中是否有效？
它在所有C ++语言标准中都无效吗？是否有一种原因在一种语言中有效而在另一种语言中无效？

Answer 1

您在此处看到的是C和C ++中cstring的初始化规则的不同之处。在C11§6.7.9/ 14中我们有

字符类型数组可以由字符串文字或UTF-8字符串文字初始化，可选择用大括号括起来。字符串文字的连续字节（包括终止空字符，如果有空间或数组大小未知）初始化数组的元素。

^强调我的

因此，只要数组对于排除空终止符的字符串足够大，它就是有效的。所以

log("ID: %s Function: %s", res[0].c_str(), res[1].c_str());

是否有效C.在C ++ 14中，管理[dcl.init.string] / 2状态的规则

没有比数组元素更多的初始化器。

继续显示以下代码是错误

char  str[3]="abc";

因此，在C ++中，您必须为整个字符串文字提供足够的存储空间，包括空终止符。

Answer 2

代码示例是否在所有C语言标准中都有效？

请注意，一次只有一个ISO标准生效; C2011取代了C99，取代了C89。

我认为它应该在任何一个标准下有效。

所有C ++语言标准都无效吗？

与上述相同，只需更改＆＃34;有效＆＃34;到＆＃34;无效＆＃34;。

是否有一种语言在一种语言中有效而在另一种语言中无效？

最有可能的是，它在C中保持有效，以免破坏任何依赖于该行为的遗留代码。在C之后大约十年左右出现了C ++，并试图解决C的一些缺点，这是插入漏洞的漏洞之一。

许多现代编程语言都是对早期语言的迭代和改进; C是B类型系统，C ++是C，支持OO，类型安全性更好，Java和C＃是C ++，具有较少的不确定行为等。