Question

我使用的是GNU bash，版本4.3.11。

说我想在文件上打印唯一的行。我正在使用这种方法，它适用于文件：

$ cat a
9
10
9
11
$ awk '!seen[$0]++' a
9
10
11

但是，如果我从stdin获取输入，在多行中使用双引号并输入到awk，则会失败：

$ echo "9
> 10
> 9
> 11" | awk '!seen[$0]++'
bash: !seen[$0]++': event not found

也就是说，bash尝试扩展命令seen，这当然不知道，因为它是一个变量名。但它不应该发生，因为命令放在单引号内。

echo单引号，多行输入效果很好：

$ echo '9
> 10
> 9
> 11' | awk '!seen[$0]++'
9
10
11

有趣的是，它也适用于双引号的单行输入：

$ printf "9\n10\n9\n11" | awk '!seen[$0]++'
9
10
11

我想知道为什么Bash试图扩展历史，如果它发生在多行输入后，即使命令本身使用单引号。

其他考虑因素：

介于两者之间的管道不会修复它：

$ echo "9
> 10
> 9
> 11" | cat - | awk '!seen[$0]++'
bash: !seen[$0]++': event not found

设置set +H turns history off，因此效果不错，因为它不会尝试扩展任何内容：

$ set +H
$ echo "9
> 10
> 9
> 11" | awk '!seen[$0]++'
9
10
11

我在how to address error “bash: !d': event not found” in Bash command substitution上通过rici的规范回答，发现了很多可能的原因，但没有一个符合这种行为。

Answer 1

这不是一个错误。

在bash-bugs邮件列表中询问后，我得到了以下答案：

历史扩展明确是面向行的。

它不知道shell状态，特别是shell引用状态，   跨越线条。

它确实知道模糊的贝壳式引用，这种引用在整个过程中很常见   大量的Unix实用程序 - 自历史和readline以来   库在shell之外使用 - 而且是双引号   引入了带引号的字符串，其中单引号不重要   并且不要抑制历史扩张。

多行双引号字符串会触发后续单引号命令的历史记录扩展

1 个答案: