Question

我正在尝试为模拟（模型）定义返回值。

任何人都可以向我解释为什么以下代码因“不可覆盖的成员上的无效设置”而失败：

model.SetupGet(x => x.PostCodeSearch).Returns(It.IsAny<string>);

然而我能做到这一点并且工作正常：

model.Object.PostCodeSearch = "Any value as long as it's not null or empty";

错误消息足够清楚但似乎很奇怪我可以直接在Object属性上将值应用于属性。如果我可以做后者，那么SetUpGet有什么意义呢？

Answer 1

确保在伪造类型上声明PostCodeSearch virtual。

public virtual string PostCodeSearch { get; set; }

moq 只能伪造可覆盖的属性。

编辑：处理非可覆盖的

如果伪造的类型无法更改，则有不同的选择：

更改生产代码以使用伪造类的包装。包装器将具有与包装类相同的API，它所做的就是将调用路由到包装对象。包装器将方法和属性声明为virtual。这样，您在代码中获得的行为几乎没有变化。

例如，如果伪造的原始类是MyClass：

public class MyClassWrapper
{
    MyClass myClass;

    MyClassWrapper(MyClass myClass)
    {
        this.myClass = myClass;
    }

    public virtual string PostCodeSearch
    {
        get { return myClass.PostCodeSearch; }
        set { myClass.PostCodeSearch = value; };
    }
}

生产代码将使用MyClassWrapper代替MyClass，并且使用这一点变化可以使代码可测试。

另一种选择是使用隔离框架。隔离框架可以伪造不可覆盖的成员，静态成员，密封类......

例如，使用Typemock Isolator：

MyClass myClass = new MyClass();
Isolate.WhenCalled(() => myClass.PostCodeSearch).WillReturn("faked value");

在此示例中，伪造行为直接在原始类上设置。这里的优点是生产代码中不需要进行任何更改以使其可测试。

免责声明 - 我在Typemock工作

Moq SetupGet错误但在.Object上设置属性工作正常

1 个答案: