Question

在C99中，§6.5.3.4：

2 awk运算符产生其操作数的大小（以字节为单位），   它可以是表达式或类型的带括号的名称。 ...

4结果的值是实现定义的，及其类型（a   无符号整数类型）是sizeof，在size_t（和其他   头）。

在C ++ 14中，§5.3.3：

1 <stddef.h>运算符产生对象中的字节数表示其操作数。 ... sizeof的结果适用于任何其他基本类型（3.9.1）是实现定义的。

唯一保证的值是sizeof，sizeof(char)和sizeof(unsigned char)，即一个。

然而，“对象表示中的字节数”对我来说似乎很不错。例如，在C99§6.2.6.1中：

4存储在任何其他对象类型的非位字段对象中的值由 n × CHAR_BIT 位组成，其中 n 是对象的大小该类型的，以字节为单位。 ...

那么为什么它是实现定义的，如果看起来很明确？

你们当中许多人似乎误解了我的问题。我从未声称：

A）类型的大小在所有系统上定义或相同，

B）实现定义意味着它可以返回“随机值”

我在这里得到的是sizeof(signed char)是一个固定的公式。公式本身不能在实现之间改变。是的，n * CHAR_BITS可以是4个字节或8个字节。我明白了。但在所有实现之间，值必须为int。

Answer 1

sizeof的结果是实现定义的，因为各种基本类型的大小是实现定义的。我们对C ++中类型大小的唯一保证是

sizeof(char) = 1 and sizeof(char) <= sizeof(short) <= sizeof(int) <= 
sizeof(long) <= sizeof(long long)

并且每种类型都具有最小值，它必须支持C11 [附件E（资料性附录）实施限制] / 1

[...]显示的最小幅度应由具有相同符号的实施定义幅度代替。[...]

#define CHAR_BIT    8
#define CHAR_MAX    UCHAR_MAX or SCHAR_MAX
#define CHAR_MIN    0 or SCHAR_MIN
#define INT_MAX     +32767
#define INT_MIN     -32767
#define LONG_MAX    +2147483647
#define LONG_MIN    -2147483647
#define LLONG_MAX   +9223372036854775807
#define LLONG_MIN   -9223372036854775807
#define MB_LEN_MAX  1
#define SCHAR_MAX   +127
#define SCHAR_MIN   -127
#define SHRT_MAX    +32767
#define SHRT_MIN    -32767
#define UCHAR_MAX   255
#define USHRT_MAX   65535
#define UINT_MAX    65535
#define ULONG_MAX   4294967295
#define ULLONG_MAX  18446744073709551615

因此，按照标准，int必须能够存储一个可以存储在16位中的数字，但它可以更大，而在今天的大多数系统中它都是32位。

我在这里得到的是n * CHAR_BITS是一个固定的公式。公式本身不能在实现之间改变。是的，int可以是4个字节或8个字节。我明白了。但在所有实现之间，值必须为n * CHAR_BITS。

您是正确的，但根据C99§6.2.6.1定义n为

其中n是该类型的对象的大小

^强调我的

因此公式可能是固定的，但n不固定，同一系统上的不同实现可以使用不同的n值。

Answer 2

sizeof 的结果不是实现定义的。标准没有说;它说：

结果的值是实现定义的，[...]

这在语义上是不同的。 sizeof的结果定义明确：

[...]其操作数的大小（以字节为单位）[...]

此上下文中的一个字节的位宽和非char类型中的字节数都是实现定义的。

Answer 3

因为基本类型的大小是根据效率定义的，而不是根据确切的位数来定义的。 “int”必须是CPU可以有效操作的东西。对于大多数现代系统，此数量结果为32位（或64位）。对于较旧的系统，它通常是16位。但是，如果存在35位CPU，则此类系统上的int将为35位。换句话说，C ++没有应用惩罚来强制CPU可能根本不支持的位宽。

当然，人们可能会争辩说，基本类型的奇异位宽的概念已经被历史所取代。我想不出任何不支持8位，16位和32位标准集的现代CPU（随意不同意这个说法，但至少可以举一个例子！），64位也很漂亮常见的（如果硬件支持不可用，在软件中支持并不是很重要）。

可以说C ++语言已经远离了char的可变位数;据我所知，u8“...”转换为char *，但是unicode规范要求u8以8位编码。

如果8位的字符大小为1，则32位的int为大小4.如果16位的字符大小为1，则32位的int仅为大小2.两种情况在C ++，如果这些大小恰好是各自硬件的好选择。

Answer 4

填充位是“未指定”而不是“实现定义”。

错误。非常非常错误。未指定填充字节的值。这里的意图是这些位的值可能代表陷阱值，但不一定。

标准告诉您sizeof返回bytes * CHAR_BITS，但不指定大小（精确宽度类型除外）。类型占用的字节数是实现定义的，因此sizeof也必须如此。

实施定义被描述为：

未指定的值，其中每个实现文档的选择方式如何是

Answer 5

在示例中声明一个新变量时：

size_t a;

它将与此相同：

unsigned short int a; // unsigned short a

在32位计算机上，整数（int）的大小为4个字节。 short int的大小是2个字节。

在C编程中，languange＆＃39; size_t＆＃39;是＆size;（＆＃39; sizeof（）＆＃39;的返回类型。 operator.When使用＆＃39; sizeof（）＆＃39;操作员他会给你对象的大小。＆size;（＆＃39; sizeof（）＆＃39;必须是l值类型。元素（对象）的大小不能是负数，它必须是整数。

为什么定义sizeof实现的结果？

5 个答案: