比较string的地址和NULL

Question

我遇到了类似于审查一些代码的内容：

std::string mystring;
if (&mystring != NULL)
{
   DoSomething();  
}

这有什么意义吗？有人可以解释一下这个用例吗？

Answer 1

不，在你展示的代码中，比较没有任何意义，并且总是评估为真。

我猜测：

• mystring最初是char*（也许是c代码）。
• 有人盲目地对std::string进行了重构。
• 导致编译错误并使其静音，地址运算符已经到位。

编辑： 可能值得仔细查看DoSomething，以确定代码是否应该检查空字符串。但是，如果代码通过了所有测试，我说，它更有可能被删除。

Answer 2

  

这有意义吗？

不，这没有意义。变量的地址永远不会等于NULL。

  

有人可以解释一下这个用例吗？

也许这是尝试理智地检查破坏的编译器或代码中的某些UB。在任何一种情况下，我都怀疑它会非常有效。

假设编译器没有损坏，我认为条件没用。这是我们大多数人每天必须做出的假设。

正如H. Guijt建议的那样，我也发现检查是一个合理的假象，当一个疲惫的程序员改变代码使用std::string而不是指针，然后＆＃34;修复＆ ＃34;虽然现在没有意义，但测试在语法上是正确的。

Answer 3

没意义。

std :: string mystring;在堆栈中分配。

所以你要验证堆栈中分配的这个变量的地址不是null。除非存在奇怪的内存损坏，否则这是不可能的。

https://en.wikipedia.org/wiki/Stack_(abstract_data_type)#Basic_architecture_of_a_stack