Question

我有一个功能，我想接受测试。但是，它非常大并且创建了一个有限状态机。该函数看起来大致如下：

std::auto_ptr<IFiniteStateMachine> CreateFSM() 
{
    std::auto_ptr<IFiniteStateMachine> = apFSM( new CFiniteStateMachine() );

    std::list<IState*> listStates;

    listState.push_back( new CStateFoo( /*params*/ ) );
    listState.push_back( new CStateBar( /*params*/ ) );

    // etc.

    apFSM->AddState( listStates );

    // Define the transition table
    // 1st param: event received
    // 2nd param: current state
    // 3rd param: next state
    apFSM->AddTransition( "EventA", "StateFoo", "StateBar" );

    // etc.

    return apFSM;
}

基本上，此函数只创建FSM，状态和转换表。每个单独的组件（IFiniteStateMachine和IState类）都是可测试的。

所以我的问题是：这样的功能可以接受测试吗？我不确定你甚至会验证这个功能是否按预期工作。我可以把它分成更小的函数来创建状态和转换。然而，刚刚创建这些状态的函数似乎也相当复杂且难以测试。

感谢。

Answer 1

问问自己在函数运行后应该是什么？听起来在这种情况下应该有一个特定的状态机 - 这就是你应该检查的东西，所以你可以做类似的事情：

FSM expectedFSM = Factory.blankFSM().addState().addTransition().... etc
FSM actualFSM = CreateFSM();
ASSERT(expectedFSM == actualFSM); //assuming such == exists

或者有时更简单的方法是使用字符串represntation / serialization：

String expectedFSMStr = loadFSMFromFile(expectedOutput1);
FSM actualFSM = CreateFSM();
ASSERT_EQUALS(expectedFSMStr, actualFSM.toString());

这可以更容易调试，如果您的类具有可靠的toStrinb /序列化方法，则非常有用。

单元测试大型非成员函数

1 个答案: