Question

我可以根据第二个表中的计数在表之间进行更新，如下所示：

Update TableJ J
Inner Join (Select B_ID,C,S from TableC group by C,S having count=1) C
On J.C=C.C and J.S=C.S
Set T1.B_ID=T2.B_ID

问题是我的TableC不包含S，它存储在另一个表中，并通过B调用它Table_BS（请不要开玩笑：|）。如果我不必担心计数，那么我可以这样做：

Update TableJ J
Inner Join TableC C
Inner Join TableBS BS
On J.C=C.C and C.S=BS.S
Set J.B_ID=BS.B_ID

除了问题之外，与原始计数一样，我只想在B_ID中只有一条C条记录S的{{1}}记录时返回TableBS。

更新：那么这就是我已经走了多远（选择明智）：

Select J.ID,B.B_ID
From DBJ J Inner Join LBS B Inner Join  C 
On J.C=C.C And (
J.S_ID = B.S_ID 
or J.S_ID=B.CS_ID) 
and B.B_ID=C.B_ID

在我的情况下，返回三条记录：

+----+------+
| ID | B_ID |
+----+------+
| 88 | 100  |
+----+------+
| 90 | 200  |
+----+------+
| 90 | 200  |
+----+------+

ID是我想要更新的记录，B_ID是我想要更新的值。在这种情况下，事实证明我试图限制的计数是输出中的ID列，换句话说我只想更新TableJ，记录88的值为100. TableJ记录90结果是＆gt; 1结果所以我想跳过它。只是不确定将group by或count放在何处。

更新：不确定为什么这个解决方案仍然在我的掌握之外，虽然越来越近，我可以让select现在返回要更新的记录的ID，并且只更新那些带有一个结果的记录更新的值如下：

Select J.ID,B.B_ID
From DBJ J Inner Join LBS B Inner Join  C 
On J.C=C.C And (
J.S_ID = B.S_ID 
or J.S_ID=B.CS_ID) 
and B.B_ID=C.B_ID group by J.ID having count(*)=1

返回

+----+------+
| ID | B_ID |
+----+------+
| 88 | 100  |
+----+------+

现在仍然无法使用值100来更新TableJ记录88字段B_ID。

Answer 1

我不确定我是否正确理解了这个问题，但这是我的解决方案

Update TableJ J 
Inner Join (
 Select B_ID,TableC.C, TableBS.S 
 from TableC Inner Join TableBS
 on TableC.B= TableBS.B 
 group by TableC.C,TableBS.S 
 having count(*)=1
) C 
On J.C=C.C 
Set J.B_ID=C.B_ID

Answer 2

到目前为止，这似乎已经成功了：

Update TableJ T1
Inner Join
(Select J.ID,B.B_ID
From TableJ J Inner Join TableBS B Inner Join  TableC C
On J.C=C.C 
And J.S = B.S
And B.B_ID=C.B_ID 
group by J.ID having count(*)=1)  T2
On T1.ID=T2.ID Set T1.B_ID=T2.B_ID

基本上首先使用select返回Update TableJ的ID和TableBS中的B_ID，其中TableC中的C与TableJ中的C匹配，TableBS中的S与TableJ中的S匹配。我根据TableJ中的ID对结果进行了计数，这样我只有在得到一个结果时才返回值。

使用连接和组更新计数

2 个答案: