Question

我正在将用C编写的DLL的头文件转换为Delphi，因此我可以使用DLL。

我的问题是

之间有什么区别

int* i

和

int *i

我将第一个转换为

i: PInteger;

但我不确定Delphi中第二个转换的正确转换。

从我的理解第一个是一个简单的类型指针。第二个是指针变量。但我不确定区别是什么。

Answer 1

就C而言，他们都做同样的事情。这是一个偏好的问题。 int* i清楚地表明它是一个int指针类型。 int *i显示星号仅影响单个变量的事实。因此int *i, j和int* i, j都会将i创建为int指针，将j创建为int。

Answer 2

int* i和int *i完全等效

Answer 3

他们是一样的。这两种不同的风格来自C语法中的怪癖。

有些人更喜欢int* i;，因为int*是i的类型。

其他人更喜欢int *i;，因为解析器将星形附加到变量，而不是类型。只有在尝试在线上定义两个变量时，这才有意义。无论你如何写它：

 int* i,j;
 int*i,j;
 int *i,j;

在每个中，i是指向int的指针，而j只是一个int。最后一种语法使得更清晰，但更好的是：

 int j, *i;

或最好的：

 int *i;
 int j;

Answer 4

您可以编写int *i或int* i甚至int * i来解决C语法问题。所有这些都被解析为int (*i); IOW，*绑定到声明符，而不是类型说明符。这意味着在像

这样的声明中

int* i, j;

仅将i声明为指针; j被声明为常规int。如果要将它们都声明为指针，则必须编写

int *i, *j;

大多数C程序员使用T *p而不是T* p，因为a）C中的声明是以表达为中心的，而不是以对象为中心的，b）它更接近地反映了声明语法。

作为我所说的以表达式为中心的一个例子，假设你有一个指向int的指针数组，你想得到元素i的整数值。与该值对应的表达式为*a[i]，表达式的类型为int;因此，数组的声明是

int *a[N];

当你看到关于C编程的短语“声明模仿使用”时，这就是我的意思。

Answer 5

没有区别。如果您愿意，可以将其键入int * i;它们都意味着同样的事情：“我是指向int的指针。”

Answer 6

这是一回事。

有些开发人员更喜欢int* i表示法，因为这样i的类型显然是“指向int的指针”，而int *i似乎不太可读。

Answer 7

int* i，int * i，int*i和int *i都完全等效。这源于C编译器（以及它兼容的C类系统），忽略了在解析源代码过程中生成的令牌流中的空白区域。

有些人更喜欢使用int* i认为它使代码更清晰（因为指针指令被视为他们头脑中类型的一部分）。有些人更喜欢使用int *i认为它使代码更清晰（因为类型是一个int，并且它们有一个“i指针”）。在编译器运行源代码之后，这两种技术都没有做任何不同的事情。如有疑问，请模仿现有的风格。

Answer 8

上述要点突出了“类型*”最有意义的情况。

但是我个人发现“ Type *”具有直觉意义/更具可读性的情况是在将引用传递给指针类型时。对于初学者来说，将变量读取为：

int *&x; // what is x here ?

相对于：

int* (&x); // A reference to a int* type