typeof是gcc扩展名，不属于C ++标准。typeof这个词？换句话说，在使用C ++ 11时，是否允许它仍然用作gcc扩展名？typeof替换每个decltype会产生相同的代码行为是否正确？ template<typename T> class wrapper。声明wrapper_some_field的最佳方式是什么，它等同于：Wrapper<typeof(some_field)> wrapper_some_field 答案 0 :(得分：11)
C ++ 11中是否弃用了
typeof这个词？换句话说，在使用C ++ 11时，是否允许它仍然用作gcc扩展名？
不是已弃用。它从未作为关键字存在。 gcc suggests，如果您使用-std=c++**进行编译，则使用__typeof__。
用
typeof替换每个decltype产生相同的代码行为是否正确？
没有。例如，给定：
int& foo();
decltype(foo())为int&，__typeof__(foo())为int。
假设我有
template<typename T> class wrapper。 [...]
您可以编写wrapper<std::remove_reference_t<decltype(some_field)>> wrap{some_field}，但编写构造函数模板会更清晰：
template <class T> wrapper<T> make_wrapper(T const& val) { return {val}; }
auto wrap = make_wrapper(some_field);
或者，转发：
template <class T>
wrapper<std::decay_t<T>> make_wrapper(T&& val) {
return {std::forward<T>(val)};
}
虽然在C ++ 17中你根本不会这样做，只会使用类模板参数演绎：
template <class T> struct wrapper { T t; };
template <class T> wrapper(T) -> wrapper<T>;
auto wrap = wrapper{42}; // wrap is a wrapper<int>
在C ++ 20中，你甚至不需要演绎指南。
答案 1 :(得分：4)
#define typeof(...) std::remove_reference_t<decltype(__VA_ARGS__)>;
但是，如果要为类型T创建存储，在C ++ 11中执行此操作的方法是使用std::decay_t，或者在某些情况下编写自己的存储C的扩展名将样式数组转换为std::array。
Wrapper<std::decay_t<T>> wrapper_some_field;
如果你想传递Wrapper适合存储在其中的类型。
decay删除引用，将函数转换为指向函数的指针，将T数组转换为指向T的指针，然后删除顶级const和volatile。这些操作类似于将事物作为“衰减到指针/值”操作的一部分传递给函数时发生的操作。
结果是“适合存储”的类型。如上所述，我希望将int[4]衰减为std::array<int,4>，但您不能所有内容。