WebLogic Integration和Oracle Service Bus之间的区别？

Question

我对基于Java的技术知之甚少，出于业务实施的原因，我可能需要确定WebLogic Integration（WLI）或Oracle Service Bus（OSB）是否是将少量独立系统集成在一起的更好选择。这两种产品似乎都能够执行类似的任务，但在一种情况下（WLI），集成在技术上受到驱动，而另一种（OSB）则更多地由业务流程驱动。

假设成本是没有选择的，任何人都可以提供一个很好的描述，何时会选择使用一种产品而不是另一种？一种选择是否涉及更多自定义Java编码与配置？

Answer 1

这取决于。

OSB将整合现有的BEA Aqualogic Service Bus。它只是一辆服务巴士。

WLI将不复存在。现在它将成为Oracle BPEL PM（Oracle BPEL流程管理器执行引擎）的一部分

服务总线可用于集成web服务“就绪”应用程序。如果您的小型应用程序已经可以作为Web服务部署，那么这将是正确的选择，那么就没有任何东西需要协调，只需要公开它们。

另一方面，WLI用于协调服务之间的交互并创建一个新的服务。您可以按照这些服务相互交互的方式进行编码。

如果您的应用程序非常“面向流程”（几乎不需要用户交互）并且您需要创建一个新服务，那么这将是您的选择（我认为应用程序应该是webservice就绪）< / p>

如果您的应用程序更加面向用户，并且您将它们绑定在一起以创建新流程（业务流程），那么正确的工具将是Oracle BPM。使用该工具，您可以集成应用程序（可能不支持Web服务）创建新的业务流程并将其作为Web服务公开。

所以，这取决于你的需求。

使用Oracle BPM工具，您可以集成应用程序并将其部署为WS。

<子> 至于Oracle BPM，如果您需要，我可以为您提供更多详细信息：）

Answer 2

我不同意奥斯卡对“WLI不再存在”的评论

WLI不会消失。它是Oracle Integration平台的一部分。 WLI提供比OSB更紧密的集成，这仅适用于Web服务。在ESB之前，WLI平台也被称为WLI-ServiceBus。

使用WLI，您可以创建进程（WLI或BPEL）并将它们公开为webservices。您还可以让WLI执行类似功能的ESB，例如为路由，拆分，聚合和管道填充不同的模式。 WLI应该朝着BPM的方向发展，但BEA收购Fuego并继续创建BPM平台，让WLI融入“Weblogic”产品套件，而不是让它成为Aqualogic“产品套件的一部分，该套件面向业务用户.Weblogic面向开发人员。

OSB支持创建上述模式，但更适合Web服务和SOA.Form Orchestation，您可能必须使用BPM工具。

如果您正在寻找面向执行的应用程序，WLI会更强大。另一方面，如果您正在寻找基于SOA的集成OSB或ALSB应该足够好。

在您的情况下，因为您希望集成少量应用程序WLI将是不错的选择。

Anil Datt

Answer 3

听起来WLI是一个过早的BPM＆amp; ESB工具。它还在其网站上列为Oracle SOA Stretegry平台的一部分。既然它做了ESB和BPM工具应该做的事情，那么WLI的未来是什么？

Answer 4

WLI比业务分析师更友好，更适合开发人员。从BPM或ESB角度查看WLI是错误的。它可以用于许多面向过程和面向消息的实现，这可能不一定是BPM。 BPM和ESB属于SOA，但WLI可能不一定只在SOA中工作。我相信它将继续作为支持更低级别的流程设计和整合工作的工具。

Answer 5

是。它是正确的。您应该专注于Aqualogic servicebus。 WLI将在未来5 - 10年内消失。因为它不是oracle的策略产品。这是确认消息。