消息总线[1]和消息代理[2]
之间的区别是什么正如我所见，唯一相关的差异是用来代表每一个的图片。
如果之间存在一些差异，请告诉我什么 如果它们是相同的，请告诉我为什么两个概念引用相同的功能。
感谢。
[1] http://www.eaipatterns.com/MessageBus.html
[2] http://www.eaipatterns.com/MessageBroker.html
答案 0 :(得分：17)
消息总线意味着所有参与者都能说出并理解的通用协议。总线上几乎没有逻辑。通常，邮件会转发到所有连接的系统。
hub-and-spoke体系结构（或“消息代理”）有一个中心软件，可以理解发送给它的消息，可以翻译它们，并将它们转发到需要信息的系统。
答案 1 :(得分：1)
关于消息代理和企业服务总线之间差异的mulesoft的很好的解释 -
https://www.mulesoft.com/resources/esb/enterprise-application-integration-eai-and-esb
引用文章：“企业总线：......虽然它（即Message Broker）仍然使用中央路由组件将消息从系统传递到系统，但总线架构试图减轻功能负担。单个组件，通过将一些集成任务分发到网络的其他部分。
然后，这些组件可以通过配置文件以各种配置进行分组，以最有效的方式处理任何集成场景，并且可以托管在基础架构内的任何位置，或者在大型地理区域内进行复制以实现可扩展性。“
答案 2 :(得分：0)
首先要认识到这些是从现有隐喻中采用的补充术语，就像大多数特定领域的术语一样。没有人有权定义它们，而是我们只是随着我们（行业）的进展而制造这些东西。
经纪人的隐喻与中心辐射布局很好地协作。总线隐喻在直接寻址情况下工作得更好。什么阻止您的客户向坐在公交车，轮辐或其他方面的众多经纪人之一发送消息？隐喻的定义开始变得有些愚蠢。
弄清楚你想做什么，并选择最好的产品 - 提示：它可能会提供所谓的总线或代理技术的功能。
答案 3 :(得分：0)
根据 Udi Dahan（发明 NServiceBus 的人）的教训：“.. 总线架构风格 [is] 与代理架构风格正交。经纪人往往更符合[技术]系统边界[一个系统是一个团队构建的iOS移动应用程序，另一个系统是另一个团队构建的Java后端，..]。服务和总线架构风格与许多系统构建方式是正交/交叉的”。 （如今，您通常遵循 DDD 由一个团队构建特定服务。服务提供特定有界上下文的业务能力，例如，可供 iOS 应用或后端使用的支付服务）。