Question

在我们的旧C / C ++代码中，我遇到两个版本的签名

void foo1(double *vec, int n)

和

void foo2(double vec[], int n)

但是在方法中处理参数vec没有区别，例如：

void foo2(double vec[], int n){
    for(int i=0;i<n;i++)
      do_something(vec[i]);
}

第一个版本（double *）和第二个版本（double ..[]）之间有什么区别吗？在哪种情况下，一个版本应该优先于另一个？

编辑：在提及@ Khaled.K之后，我尝试编译：

void foo(double *d, int n){}
void foo(double d[], int n){}

由于重新定义void foo(double *d, int n)而导致编译错误。因此double *vec和double vec[]的含义相同。

仍未解决的问题是在什么时候应该使用哪个版本。

Answer 1

它是一样的。从标准：

在确定每个参数的类型后，将“T的数组”或函数类型T的任何参数调整为“指向T的指针”

所以没有区别。我会使用*而不是[]来避免混淆，除非它类似于char* argv[]，否则它可能会通过。

Answer 2

以下是K＆amp; R 2nd（*）的相关引用，从第99页底部开始：

作为函数定义中的形式参数，
char s[];
和
char *s;
是等价的;我们更喜欢后者，因为它更明确地表示参数是一个指针。当一个数组名称传递给一个函数时，该函数可以方便地相信它已经被数组或指针所占据，并相应地操作它。如果看起来合适且清晰，它甚至可以使用这两种符号。

（*）Kernighan＆amp; Ritchie：＆＃34; C编程语言＆＃34; （第二版）

Answer 3

c没有绑定检查。如您所知，数组名称本身充当指针（具有特殊属性）。每当您将数组作为参数传递给函数时，它将在内部作为相应类型的指针传递。这就是为什么你需要传递数组的长度，如果你想在绑定检查上做一些操作。编译器为指针和数组生成相同的签名（对象代码）作为形式参数。您可以根据自己的选择使用两种不变量。以下是一个简单的例子：

#include <iostream>
void arrayParamTest(int arr[])
{
}
int main()
{
    int arr[] = {10, 20};
    arrayParamTest(arr);
}

现在编译它，让我们看看符号：

techie@gateway2:myExperiments$ nm a.out | grep "arrayParamTest"
00000000004006e7 t _GLOBAL__I__Z14arrayParamTestPi
0000000000400674 T _Z14arrayParamTestPi

请参阅编译器生成带有“Pi”的符号作为参数。 Pi表示int类型的指针。希望这会有所帮助。： - ）

Answer 4

数组和指针不同，但数组和指针的某些属性看起来很相似。

在这种情况下，double * vec和double vec []之间没有区别。

但是无论何时使用数组并使用某些值进行初始化，然后将该数组作为函数参数传递。

在函数签名中，如果你使用double * vec，那么你会意外地尝试在函数定义中动态释放该内存，然后它会在运行时抛出异常，这可能是由于堆的损坏。

示例：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
void foo1(int *arr);
int main()
{
    int arr[] = {10, 20};
    foo1(arr);

    return 0;
}
void foo1(int *arr)
{
    printf("in array\n");
    free(arr);
}

为什么意味着

- ＆GT;一旦你分配了你无法释放的内存并动态调整大小，数组就是静态的。

- ＆GT;这是使用double * vec混淆的一个案例。

- ＆GT;除了这种情况，两个签名都是相似的。

Answer 5

double *vec意味着vec只指向一个double值。 double []vec暗示有一系列双打。从你显示的代码看来，双打数组就是你想要的。使用double * vec进行数组操作肯定会导致麻烦。

double * vec和double vec []之间的差异

5 个答案: