Question

我第一次尝试使用unique_ptr来扩展二叉树，基本上如下所示：

void growTree(unique_ptr<Node> root){
//do some calculations
root->value = "some value"
        for(int i=0;i<2;i++){
            unique_ptr<Node> child(new Node);
            growTree(move(child));
            root->children.push_back(move(child));
    }
    }

然而，我发现指针＆＃34;孩子＆＃34;在我将它们推回root->children之前变空。为什么它在递归后会丢失它的值？我在这做错了什么？谢谢！

EDIT1：现在我意识到在移动它之后我无法使用unique_ptr来获得预期的值，那么我怎么能用智能指针来做（生长一棵树）呢？

Answer 1

从物体移动后，它在概念上是空的。这就是为什么移动比复制更有效的原因，因为你可以窃取随后消失的资源。从一个对象移动两次而不给出是一个新值是一个错误。此外，unique_ptr拥有对象的唯一所有权，因此只能有一个，因此您无法将其传递给growTree和root->children。

要解决此问题，您必须决定谁拥有child。 std::move那里的孩子，并在另一个地方保持对该地方的稳定参考。如果该地点依赖于运行时，则可以改为使用shared_ptr。

Answer 2

这是完全正常的：

在push_back之前，您正在使用child移动std::move。它实际上意味着您将child赠送给growTree，您不再需要它了。

移动后，child不再指向原始对象（因为另一个对象有指向它的指针，你毕竟移动了它。）

如果您要修改child，则应将其作为参考传递，以便growTree可以修改Node child指向，child没有丢失指向它的指针：

void growTree(std::unique_ptr<Note>& node);

Answer 3

当你向其他人移动东西时，你不再拥有移动的东西。为什么你会这么想？

将unique_ptr移动到growTree调用后，原始对象现在处于有效但空状态（其他对象通常处于有效但未指定的状态，当然不是原始状态，并且不再次使用）。这是预期的，并且由于尝试再次使用它，您的代码会出错。

移动后，unique_ptr变空

3 个答案: