Crash Firebase vs Crashlytics vs HockyApp

时间:2016-05-28 10:53:19

标签: google-analytics firebase crashlytics hockeyapp

我一直在使用Crashlytics应用程序,我们的客户使用HockeyApp,我最近通过Google Firebase的更新了解。

有没有人有机会使用上述工具,您的概述和建议是什么?你喜欢一个吗?为什么?

度过美好的一天。

1 个答案:

答案 0 :(得分:10)

我恐怕根本不能说HockeyApp,但我有使用iOS和Android客户端使用Firebase和Crashlytics的经验。以下段落不考虑HockeyApp,只将Firebase崩溃报告与Crashlytics进行比较。

在这两者中,我会依赖Crashlytics进行崩溃报告,直到Firebase可以进一步修改功能。我已经在一些应用程序中实现了这两个应用程序,并且Crashlytics有一些优势。它们会在发生崩溃时发送电子邮件通知,包括优先级更改,并且通常会在5分钟内在界面中快速显示崩溃。

目前的情况是,Firebase没有崩溃通知,崩溃报告可能需要20-40分钟才能显示在信息中心内。使用Firebase报告的一个好处是,他们的分析将创建一个体验用户的崩溃受众群体,允许您识别并为这些用户提供不同的体验(推送通知,欢迎屏幕,优惠券代码等)

<强>两个

  

能够报告崩溃日志以调查交互和   功能

<强> Crashlytics:

  

~5分钟的报告时间

     

电子邮件通知

<强>火力地堡:

  

20-40分钟的报告时间

     

更丰富的用户数据

     

可以编辑一些记录信息:“登录Chris”可能会“登录[REDACTED_US_MALE_NAME]”