GNU Make Standard Library包含seq功能。它比较两个字符串并以$(true)和$(false)的形式返回一个布尔值，表明它们是否相等。
使用subst函数实现：
seq = $(if $(subst x$1,,x$2)$(subst x$2,,x$1),$(false),$(true))
我想了解的是：
为什么使用两个替换来确定两个字符串是否相等？
为什么它会在两个字符串前加x？
显然，通过评估x - y = 0测试平等，其中：
-运算符对应subst函数x和y变量0对应于空字符串，在Make -是可交换的，所以x - y = y - x。
那么，是否有理由在评估(x - y) + (y - x) = 0时实现此功能？
答案 0 :(得分：2)
为什么它使用两个替换来确定两个字符串是否相等？
处理一个字符串只是重复的另一个字符串的情况。因为$(subst)将删除所有出现的字符串seq，如果它是这样编写的话会失败：
seq = $(if $(subst $1,,$2),$(false),$(true))
在测试字符串aa和aaaa时，$(subst aa,,aaaa)将是一个空字符串，可以给出答案$(false)，但会反转字符串$(subst aaaa,,aa)将是aa，这将给出答案。
因此，替换是通过两种方式完成的，以确保从$1移除$2时结果为空字符串，反之亦然（我使用$(subst)作为$(if)这里的减法运算符）。由于$(subst)的工作方式，两个x基本上都是AND（空字符串== true，因此字符串的连接变为AND）。
为什么它会为这两个字符串添加seq？
seq = $(__gmsl_tr2)$(if $(subst x$1,,x$2)$(subst x$2,,x$1),$(false),$(true))
的实施方式如下：
x不幸的是，我在前面的$(subst)＆＃39}的推理似乎已经迷失在时间的迷雾中。我怀疑它与GNU make经常会删除空格的事实有关，并且在$(subst ,,the quick brown)
空格的情况下被删除。参见
$(subst e, ,the quick brown)
注意那里的双重空间。现在看看
的输出$(subst)在第一种情况下，空间被GNU make消耗，$(subst)没有做任何事情。在第二种情况下，空间不消耗。
然而，在我使用$1的上下文中，这并不重要，因为来自像space :=
space +=
$(subst $(space),,the quick brown)
这样的变量的空格被保留（即空间剥离在扩展之前发生）。你可以看到以下内容：
space在the quick brown中放置一个空格字符，然后使用它来移除x中的空格。
所以，我认为{{1}}是不必要的。
答案 1 :(得分：0)
观察如果只进行一次比较会发生什么
seq = $(if $(subst x$1,,x$2),false,true)
$(error $(call seq,,xxxxxx))
Makefile：2：***是的。停止。
糟糕。