我试图将β分布拟合到从经验数据创建的直方图中。
我遇到的问题是拟合分布远远高于原始直方图中的条形。
原始数据超出[0,1]范围,这是可以评估β分布的范围,因此我重新缩放原始数据,使其位于区间[0,1]。
这是我的代码:
load("https://www.dropbox.com/s/c3psxx8jjbc20mo/data.Rdata?dl=0")
#create histogram with values normalized between 0 and 1
h <- hist((data-min(data)) / (max(data)-min(data)),lty="blank",col="grey")
#normalize the density so the y-axis goes from 0 to 1
h$density <- h$counts/max(h$counts)
#plot the results
plot(h,freq=FALSE,cex.main=1,cex.axis=1,yaxt='n',ylim=c(0,1.5),col='grey',lty='blank',xaxt='n')
axis(2,at=seq(0,1,0.5),labels=seq(0,1,0.5))
axis(1,at=seq(0,1,0.5),labels=seq(0,1,0.5))
#fit beta distribution
a <- (data-min(data)) / (max(data)-min(data))
a[a==1] <- 0.9999
a[a==0] <- 0.0001
fit.beta <- suppressWarnings(fitdistr(a, "beta", start = list( shape1=0.1, shape2=0.1 ) ))
#overlay curve from beta distribution
alpha <- fit.beta$estimate[1]
beta <- fit.beta$estimate[2]
b <- rbeta(length(data),alpha,beta)
lines(density(b))
我错过了什么?
答案 0 :(得分:0)
首先,您需要使用cosine_distance = 1 - cosine_similarity
作为直方图。然后,要正确设置y轴范围,您可以计算β分布的最大值(see e.g. here)。最后,使用hist(..., freq=TRUE)
比生成随机样本然后估算密度要好得多:
dbeta
编辑:一个更通用的解决方案,但这让我有点难过,因为它没有使用beta发行版的优秀属性:
maxibeta <- dbeta((alpha-1)/(alpha+beta-2), alpha, beta)
hist( (data-min(data)) / (max(data)-min(data)),
prob=TRUE, col="grey", border="white", ylim=c(0, maxibeta),
main="Histogram + fitted distribution")
plot(function(x) dbeta(x,alpha,beta), add=TRUE, col=2, lwd=2)