Question

通常在C ++类定义中，特别是在库，特征类等中，您会看到类似于以下代码段的代码：

template <typename Bar, typename Baz>
class Foo {
    using bar_type = Bar;
    using baz_type = Baz;
    // ... etc.
}

只有使用这些行，您才能在以后引用Foo<A,B>::bar_type或Foo<C,D>:baz_type。我想知道：为什么语言标准不要求编译器使用typename模板参数自动定义类型，即允许使用行删除两个类型，并将Foo<A,B>::Bar识别为A和Foo<C,D>::Baz为D？

这甚至不会破坏现有代码，因为在Foo中，无论如何都已经使用了标识符Bar和Baz。

Answer 1

参数名称不是要声明的实体的一部分。对于函数和模板都是如此。以下代码仅声明两个单独的实体：

extern void f(int, char, bool);
extern void f(int a, char b, bool c);
extern void f(int x, char b, bool z);

template <typename> struct X;
template <typename A> struct X;
template <typename T> struct X;

请特别注意以下代码完全正常：

template <typename T> struct X { void f(); };   // X<T>::f not yet defined
template <typename U> void X<U>::f() {}         // now it's defined

从参数名称派生其他结构的所有尝试都必须处理这种情况。该领域最受欢迎的请求之一是命名函数参数;到目前为止，还没有一个令人满意的延期提议。

在某种程度上，所有这些提议都要求将参数名称作为声明实体的一部分。例如，对于函数，这会引发一个问题，即参数名称是否需要被修改并暴露给链接器。

为什么不将<typename模板参数隐式识别为类型？

1 个答案: