Question

对我而言，编译器可以推断出类似这样的模板类型是很自然的：

template<typename R(typename... Args)>
struct wrap {
    std::function<R(Args)> func_;

    template<typename... Args2>
    wrap(Args2&& ...args2) : func_(std::forward<Args2>(args2)...) {
    }

    R operator()(Args&&... args) {
        cout << "Extra stuff that wrap template does" << endl;
        return func_(std::forward<Args>(args)...);
    }
}

因此，我可以使用任何函数进行实例化，而无需将其签名明确地赋予模板：

wrap w([](int x){ return 2*x });

轻松打电话：

w(3);

但事实证明，这种包装根本不起作用。 GCC 4.8.1说expected nested-name-specifier before ‘R’。

为什么这不可能？实现这种通用包装功能的方法是什么？

Answer 1

有人建议在C ++ 1y中做这样的事情，其状态我不是最新的。

您的语法不适合这些提案，因为lambda是用于实例化std::function模板的错误类型。它想要一个签名，而不是一些lambda的类型。

编写make_wrap是可能的，但需要采用lambda类型并提取args并自己返回值。这也很少是一个好主意，因为如果你知道std::function类型的唯一方法来自演绎，那么为什么要键入它呢？相反，携带原始的lambda类型。

有理由想要这样做，但它们很少有好处。

为什么编译器不能从模板中推断类型，如模板<typename r（typename ... =“”args）=“”>？</typename>

1 个答案: