当我遇到创建数组的方法（可能还有更多）时，我正在浏览Ruby上的数组。
arr1 = %w(first second third) # => ["first", "second", "third"]
我很想知道，由于Ruby自己的方法减少了太多的样板，它们实际上可能很慢。但鉴于Ruby是用C语言编写的，它对速度/性能有相当大的影响吗？ （在有很多此类陈述的程序中）
答案 0 :(得分：3)
正如@theTinMan在评论中提到的那样，你必须理解语言（语法）和逻辑（语义）之间的区别。例如，假设有人要求您编写打印数字1,000的程序。你可能会这样写：
puts 1000
但你也可以写下任何一个：
puts 1_000 puts 0b1111101000 puts 01750 这些都是一样的。不是＆＃34;相同＆＃34;因为他们产生了相同的结果，但同样的＆＃34;就像在Ruby中解析并以完全相同的方式执行它们。它们的语法不同，但它们的语义是相同的。
对于Ruby的不同数组语法（以及它的等效字符串语法，Regexp文字等）也是如此。您可以使用Ruby的--dump insns（转储指令序列）选项自行测试：
$ ruby --dump insns -e 'arr = ["a", "b"]'
== disasm: <RubyVM::InstructionSequence:<main>@-e>======================
local table (size: 2, argc: 0 [opts: 0, rest: -1, post: 0, block: -1, kw: -1@-1, kwrest: -1])
[ 2] arr
0000 trace 1 ( 1)
0002 putstring "a"
0004 putstring "b"
0006 newarray 2
0008 dup
0009 setlocal_OP__WC__0 2
0011 leave
$ ruby --dump insns -e 'arr = %w(a b)'
== disasm: <RubyVM::InstructionSequence:<main>@-e>======================
local table (size: 2, argc: 0 [opts: 0, rest: -1, post: 0, block: -1, kw: -1@-1, kwrest: -1])
[ 2] arr
0000 trace 1 ( 1)
0002 putstring "a"
0004 putstring "b"
0006 newarray 2
0008 dup
0009 setlocal_OP__WC__0 2
0011 leave
完全相同。当然，重要的指示是0002-0006：
0002 putstring "a"
0004 putstring "b"
0006 newarray 2
这些说明（或多或少）说：
"a"推到堆栈顶部。"b"推到堆栈顶部。这些是MRI VM在两种情况下都会执行的实际指令。 Ruby永远不会知道您使用%w( ... )而不是[ ... ]，并且没有其他代码可以执行。
答案 1 :(得分：1)
部分 MRI Ruby 用C语言编写，其余部分用Ruby编写。一些 JRuby 是用Java编写的，其余部分用Ruby编写。
Ruby是一种非常棒的语言，但它可能比其他语言慢，尤其是Java和C等低级语言。
Ruby的优势不在于运行时性能，而在于开发的清晰度，表现力，简洁性和速度。
这个问题没有一个答案，因为每种情况的成本和收益的计算都有自己的输入，它自身的权重对每个备选方案的优势的相对重要性;它自己的代码组合可能会或可能不会受到Ruby速度较慢的影响。当然，您需要对代码进行基准测试，以确定差异是否明显 - 可能不是。
我（我认为大多数或所有Rubyist）认为在大多数情况下速度上的差异不够大或不足以激励我们放弃Ruby而转向另一种语言。
答案 2 :(得分：1)
我只想补充一下，如果你想运行一些测试来比较你应该看看Benchmark模块的速度：http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.3/libdoc/benchmark/rdoc/Benchmark.html。