Babel和TypeScript之间的主要区别是什么

Question

我知道TypeScript用于编写Angular2，这可能使其成为想要进入Angular2的人的更好选择，但是当我看到Babel时，它看起来非常像TypeScript。

我注意到很多知名公司都坚持巴贝尔。

有些问题：

1. 他们相互之间有什么优势？
2. 这对项目/开发人员来说是更好还是更差的选择？
3. 它们之间的主要区别是什么？它们的独特性是什么？

Answer 1

TypeScript是JavaScript的超集，可编译成纯JavaScript（ES3 +）。 TypeScript的主要目标是使开发人员能够利用出色的静态类型功能。它适用于受益于以下功能的大型应用程序：

• 输入注释＆amp;类型推断。
• 泛型。
• 接口，枚举，命名空间，模块和类（后两者在ES6中可用）。
• 安全重构。

据我所知，Babel只是＆＃34;翻译＆＃34;较新的ECMAScript功能可转换为旧ECMAScript环境支持的格式。它适用于想要使用较新语言功能编写纯JavaScript的开发人员。

Answer 2

维克多·萨维金（Victor Savkin）是一位有角度的2位开发人员，他们之所以谈到为什

http://victorsavkin.com/post/123555572351/writing-angular-2-in-typescript

最后一节 为什么打字稿？

＆＃34;今天前端开发人员有很多选择：ES5，ES6（Babel），TypeScript，Dart，PureScript，Elm等。那么为什么选择TypeScript？

让我们从ES5开始吧。 ES5比TypeScript有一个显着的优势：它不需要转换器。这使您可以简化构建设置。您无需设置文件监视器，转换代码，生成源映射。它只是有效。对于许多小项目而言，这种简单性超过了TypeScript提供的高级重构和导航功能。你只知道所有代码的位置，以及它的作用。

ES6需要一个转换器，因此构建设置与TypeScript没有太大区别。但它是一个标准，这意味着每个编辑器和构建工具都支持ES6或支持它。

Elm和PureScript是优雅的语言，具有强大的类型系统，可以比TypeScript更能证明您的程序。用Elm和PureScript编写的代码比用ES5编写的类似代码要简单得多。

这些选项中的每一个都有利有弊，但我认为TypeScript处于最佳位置，使其成为大多数项目的绝佳选择。 TypeScript占用了一种优秀的静态类型语言的95％的有用性，并将其带入JavaScript生态系统。你仍然觉得你在编写ES6：你继续使用相同的标准库，相同的第三方库，相同的习惯用语和许多相同的工具（例如，Chrome开发工具）。它为您提供了很多帮助，而不会让您退出JavaScript生态系统。＆＃34;