Question

((IEnumerable)source).OfType<T>()和source as IEnumerable<T>

之间有何区别？

对我来说，他们看起来很相似，但他们不是！

source属于IEnumerable<T>类型，但它被装箱为object。

修改

以下是一些代码：

public class PagedList<T> : List<T>, IPagedList
{
    public PagedList(object source, int index, int pageSize, int totalCount)
    {
        if (source == null)
            throw new ArgumentNullException("The source is null!");


        // as IEnumerable<T> gives me only null

        IEnumerable<T> list = ((IEnumerable)source).OfType<T>();

        if (list == null)
            throw new ArgumentException(String.Format("The source is not of type {0}, the type is {1}", typeof(T).Name, source.GetType().Name));

        PagerInfo = new PagerInfo
                        {
                            TotalCount = totalCount,
                            PageSize = pageSize,
                            PageIndex = index,
                            TotalPages = totalCount / pageSize
                        };

        if (PagerInfo.TotalCount % pageSize > 0)
            PagerInfo.TotalPages++;

        AddRange(list);
    }

    public PagerInfo PagerInfo { get; set; }
}

在另一个地方，我创建了一个PagedList实例

public static object MapToPagedList<TSource, TDestination>(TSource model, int page, int pageSize, int totalCount) where TSource : IEnumerable
{
    var viewModelDestinationType = typeof(TDestination);
    var viewModelDestinationGenericType = viewModelDestinationType.GetGenericArguments().FirstOrDefault();

    var mappedList = MapAndCreateSubList(model, viewModelDestinationGenericType);

    Type listT = typeof(PagedList<>).MakeGenericType(new[] { viewModelDestinationGenericType });
    object list = Activator.CreateInstance(listT, new[] { (object) mappedList,  page, pageSize, totalCount });

    return list;
}

如果有人能告诉我为什么我必须将mappedList转换为object，我会非常感激：）

这里是MapAndCreateSubList方法和Map委托：

private static List<object> MapAndCreateSubList(IEnumerable model, Type destinationType)
{
    return (from object obj in model select Map(obj, obj.GetType(), destinationType)).ToList();
}

 public static Func<object, Type, Type, object> Map = (a, b, c) =>
{
    throw new InvalidOperationException(
        "The Mapping function must be set on the AutoMapperResult class");
};

Answer 1

((IEnumerable)source).OfType<T>()和source as IEnumerable<T>之间有什么区别对我来说，它们看起来很相似，但它们不是！

你是对的。他们是非常不同的。

前者意味着“获取源序列并生成一个全新的，不同的序列，该序列由前一序列中给定类型的所有元素组成”。

后者意味着“如果源序列的运行时类型是给定类型，那么给我一个对该序列的引用，否则给我null”。

让我举一个例子来说明。假设你有：

IEnumerable<Animal> animals = new Animal[] { giraffe, tiger };
IEnumerable<Tiger> tigers = animals.OfType<Tiger>();

这会让你回到一个包含一只老虎的新的不同序列。

IEnumerable<Mammal> mammals = animals as IEnumerable<Mammal>;

那会给你null。动物不是哺乳动物的序列，即使它是一系列恰好只是哺乳动物的动物。动物的实际运行时类型是“动物阵列”，并且一系列动物与哺乳动物序列不是类型相容的。为什么不？好吧，假设转换有效，然后你说：

animals[0] = snake;
Mammal mammal = mammals.First();

嘿，你只是把蛇放进一个只能包含哺乳动物的变量中！我们不能允许，因此转换不起作用。

在C＃4中你可以走另一条路。你可以这样做：

IEnumerable<Object> objects = animals as IEnumerable<Object>;

因为动物的数组可以被视为一系列对象。你把蛇放在那里，蛇仍然是一个物体。这仅适用于C＃4。（并且只有当两种类型都是引用类型时它才有效。你不能将int数组转换为对象序列。）

但要理解的关键是OfType<T>方法返回一个全新的序列，而“as”运算符执行运行时类型测试 。那些是完全不同的东西。

这是另一种看待它的方式。

tigers = animals.OfType<Tiger>()与

基本相同

tigers = animals.Where(x=>x is Tiger).Select(x=>(Tiger)x);

也就是说，通过对每个动物成员进行测试以确定它是否是老虎来产生新的序列。如果是的话，投下它。如果不是，请丢弃它。

另一方面，

mammals = animals as IEnumerable<Mammal>与

基本相同

if (animals is IEnumerable<Mammal>)
    mammals = (IEnumerable<Mammal>) animals;
else
    mammals = null;

有意义吗？

Answer 2

OfType<T>()只返回枚举中类型为T的类型。所以如果你有这个

object[] myObjects = new object[] { 1, 2, "hi", "there" };

然后致电

var myStrings = myObjects.OfType<string>();

然后myStrings将是一个可以跳过1和2的枚举，只返回“hi”和“there”。您无法将myObjects强制转换为IEnumerable<string>，因为它不是它的原因。

此处类似的另一个运算符是Cast<T>()，它将尝试将所有项目强制转换为类型T.

   var myStrings = myObjects.Cast<string>();

在这种情况下，一旦你开始迭代myStrings，你将获得InvalidCastException，因为它会尝试将1强制转换为字符串并失败。

（（IEnumerable）source）.OfType <t>（）和来源为IEnumerable <t> </t> </t>之间有什么区别

2 个答案: