Question

Java（7,8）中用于消除一个integer的{{1}}个元素的最佳性能方法是什么？所有元素在第一和第二个列表中都是唯一的。

目前我知道API方法Arraylist并以这种方式使用它：

removeall

当我使用arraylists进行操作时，会出现问题超过10000个元素。例如，当我删除65000个元素时，延迟似乎约为2秒。但我需要使用超过1000000个元素的更大的列表进行操作。

这个问题的策略是什么？

使用新的Stream API可能会解决它吗？

Answer 1

<强> TL; DR：

保持简单。使用

list.removeAll(new HashSet<T>(listOfElementsToRemove));

代替。

正如Eran在his answer中已经提到的那样：性能低下的原因是通用removeAll实现的伪代码

public boolean removeAll(Collection<?> c) {
    for (each element e of this) {
        if (c.contains(e)) {
            this.remove(e);
        }
    }
}

因此，对要删除的元素列表执行的contains调用将导致O（n * k）性能（其中n是要删除的元素数，{{1调用方法的列表中元素的数量）。

天真地，人们可以想象k上的this.remove(e)调用也可能有O（k），这种实现也会有二次复杂性。但情况并非如此：您提到列表是专门的List个实例。并且ArrayList方法被实现为委托给名为ArrayList#removeAll的方法，该方法直接在底层数组上运行，不单独删除元素。

所以你要做的就是确保包含要删除的元素的集合中的查找很快 - 最好是O（1）。这可以通过将这些元素放入batchRemove来实现。最后，它可以写成

Set

附注：

Eran的回答有恕我直言的两个主要缺点：首先，它需要排序列表，即O（n * logn） - 并且它根本就没有必要。但更重要的是（显然）：排序可能会改变元素的顺序！如果根本不需要这会怎么样？

远程相关：list.removeAll(new HashSet<T>(listOfElementsToRemove));实施中还涉及其他一些细微之处。例如，在某些情况下HashSet removeAll method is surprisingly slow。虽然当要删除的元素存储在列表中时，这也归结为O（n * n），但在这种特殊情况下，确切的行为可能确实令人惊讶。

Answer 2

好吧，因为removeAll检查tempList的每个元素是否出现在tempList2中，所以运行时间与第一个列表的大小相乘，乘以第二个列表的大小list，表示O(N^2)，除非两个列表中的一个非常小并且可以被视为“常量”。

另一方面，如果您对列表进行预排序，然后使用单次迭代迭代两个列表（类似于合并排序中的合并步骤），则排序将采用O(NlogN)和迭代O(N)，总运行时间为O(NlogN)。这里N是两个列表中较大者的大小。

如果您可以按排序结构替换列表（可能是TreeSet，因为您说元素是唯一的），您可以在线性时间内实现removeAll，因为您不必做任何排序。

我还没有对它进行测试，但是这样的事情可以起作用（假设tempList和tempList2都已排序）：

Iterator<Integer> iter1 = tempList.iterator();
Iterator<Integer> iter2 = tempList2.iterator();
Integer current = null;
Integer current2 = null;
boolean advance = true;
while (iter1.hasNext() && iter2.hasNext()) {
    if (advance) {
        current = iter1.next();
        advance = false;
    }
    if (current2 == null || current > current2) {
        current2 = iter2.next();
    }
    if (current <= current2) {
        advance = true;
        if (current == current2)
            iter1.remove();
    }
}

Answer 3

我怀疑从ArrayList中删除是一种性能命中，因为当删除中间的元素时，列表可能被分割，或者在删除元素后必须压缩列表。这样做可能会更快：

创建＆＃39;设置＆＃39;要删除的元素
创建一个你需要的新结果ArrayList，称之为R.你可以在构造时给它足够的大小。
通过原始列表迭代，您需要删除其中的元素，如果在Set中找到该元素，请不要将其添加到R，否则添加它。

这应该有O(N);如果创建Set并且其中的查找被假定为常量。

从另一个arraylist中删除一个arraylist元素的最佳方法

3 个答案: