SQLAlchemy比Psycopg2更快。我的基准测试结果有什么不对？

Question

首先，我创建一个包含5列的表：

CREATE TABLE table1
(
  a integer,
  b character varying,
  c character varying,
  d numeric,
  e numeric
)

其次，我向表中添加了100k行

https://gist.github.com/ericsalim/1d12628826195b52c5d282c2326f5e00

第三，我使用Psycopg2和SQLAlchemy

选择所有行

• 使用Psycopg2：https://gist.github.com/ericsalim/f45d0f0d4babf0e59708c75804eb78c4
• 使用SQLAlchemy：https://gist.github.com/ericsalim/c8df8adeb9ec49fa8cb1b5c5e8d811f8

Psycopg2的结果

• 查询时间：2839.46800232
• 转换时间：792.379140854
• res size：400036
• 行列表大小：412232

SQLAlchemy的结果：

• 查询时间：2401.74889565
• 转换时间：377.213001251
• res size：412232
• 行列表大小：412232

作为顶级Psycopg2上的ORM层的SQLAlchemy如何比Psycopg2本身更快？我的代码有问题吗？

Answer 1

DictCursor的开销。将其切换为使用标准游标和整数索引会导致psycopg2表现优异。我想SQLAlchemy使用一种不同的，更有效的方法来支持字符串索引。但除了学术上的好奇心，我不会担心两者之间的表现差异 - 专注于哪一点对你来说更有成效。在大多数真实场景中，您将受到I / O限制，并且差异足够小，无关紧要。