C ++ Virtual Destructor Crash

Question

我有以下类层次结构：

class Base  
{  
public:  
    virtual ~Base();  
};  
class Derived : public Base  
{  
public:  
    virtual ~Derived();  
};  
class MoreDerived : public Derived  
{  
public:  
    virtual ~MoreDerived();  
};  

以及对象

Base* base = new Base();
MoreDerived* obj = new MoreDerived(*base);  

我需要使用线程删除MoreDerived对象的代码的一部分，因此必须先将其转换为void *。在线程中，我有

void KillObject(void* ptr)  
{  
    delete static_cast<Base*>(ptr);  
}  

非指针为NULL，而void* ptr IS 为MoreDerived *（或至少为Base *），但应用程序仍然崩溃......

Answer 1

在C ++中，强制转换通常会导致指针地址发生变化。在转换为Base *之前，您需要转换为void *，否则您有未定义的行为。 （向Void * /从Void *进行投射是可以的，但是当它返回时，它必须是两端完全相同的类型）

Answer 2

如果KillObject始终删除Base *，为什么需要void *？将ptr更改为Base *并摆脱演员表。然后，如果传入的内容是Base *，Derived *或MoreDerived *，则可以使用。

Answer 3

通过将指针强制转换为void *，您将删除编译器有关如何在继承树中上下转换的知识。当存在多个继承时，这尤其是一个问题，因为指向同一对象的两个指针不一定具有相同的值！

不要那样做。

Answer 4

如果static_cast为void *则标准只保证static_cast到原始指针类型将正常工作。如前所述，您需要dynamic_cast或者首先需要static_cast到Base *然后再到void *。从void *到Base *的static_cast应该可以正常工作。

Answer 5

我认为您正在考虑dynamic_cast<void*>获取指向最派生对象的指针。

您只需要删除多态类型的对象，就不需要通过void*。只需使用您拥有的任何指针和delete，无论是Base*到MoreDerived对象还是MoreDerived*。不需要Kill方法。

Answer 6

非常感谢你们所有的回复。

只是为了澄清情况并详细阐述代码，我在CentOS上使用gcc 4.1.2，他在static_cast中缺少类型是StackOverflow格式错误，我有

void KillObject(void* ptr)
{
delete static_cast< Base* >(ptr);
};
// There is a reason for the following as this is a snipet and stuff gets passed around
Base* base = new Base();
MoreDerived* obj = new MoreDerived( * base );
Base* ptrToBase = obj;
// Use ptrToBase in code with no problems
// Delete object, illustrative only - have to cast to void* to pass to API
pthread_run( ... , KillObject , (void*)ptrToBase);


Re Billy O'Neal：我想通过做Base* ptrToBase = obj;，我已经对Base*做了一次static_cast？

Re Mark Ransom：通过打印指针和删除操作的步骤，我看到指针始终具有相同的地址，并在~MoreDerived()处崩溃。

Re Potatoswatter：我认为在“更有效的C ++”中他们提到使用dynamic_cast< void* >，但我没有再找到那句话。我会试一试，让你知道结果。

再次感谢