为什么Scala的Range是数据结构而不是函数？

Question

我来自Python和R等语言的背景，两者都有range()函数，它们返回该语言的公共集合类型（Python的range()返回一个列表，而R {{1} }返回一个矢量）。

因此，我非常惊讶Scala提供range()，而不是作为函数，而是作为数据类型。更令人惊讶的是，Range不仅仅是Range或List等更常见的集合类型的别名，而且是它自己的独立数据类型！

有人可以解释一下Scala的设计理念中哪些部分导致Vector成为唯一数据类型的原因？

Answer 1

window.addEventListener('mousemove', function(e) { console.log(e.target); // ^^^^^^^^ your desired element is here. }); 和Range

之间的差异

List和Range是两个不同的概念，因此它们在Scala中实现为两个不同的类。 List是一系列值的特定实现。这些可以是任何顺序的任何值。另一方面，List是Range s的有序序列的实现，可以由三个Int来描述：Int，start和{{ 1}}（起始值，结束值和步长）。

end代表与step相同的内容，但不同。 List(1, 4, 7, 10, 13)超过Range(1, 14, 3)用作范围的主要优点是 Range的内存效率更高。用作范围的List会在该范围内保留内存中的所有整数，其中Range仅在内存中保留List，Range和start的值。

  

范围以恒定空间表示，因为它们可以定义   只有三个数字：他们的开始，结束和踩踏价值。   由于这种表示，范围上的大多数操作都是   非常快。 [source]

您可以通过调用end将step转换为Range（或List / toList将其转换为相应的收集类型。）

通过调用方法

创建toVector

在Scala中，创建toArray的首选方法是调用Range，Range和to方法（在until和{{1}中定义） }））：

by

Answer 2

为什么没有返回列表的函数

与Python 3的range（以及Python 2的xrange）类似，Scala的Range是一个可迭代的结构，只按需生成范围的元素，实际上并不存储它们记忆。这对于大范围的列表是优选的，因为在存储器中存储它们将消耗大量存储器，通常没有任何益处，因为大多数范围的使用不需要将元素存储在存储器中。这也是Python引入xrange然后用它替换旧range的原因。

那么为什么没有函数返回Seq或类似的

你可以问一个Range它的起始值是什么，结束它的步长是多少。如果它只是一个Seq，你就不能这样做。