Question

鉴于这样的课程：

class Foo {
public:
    Foo(int);

    Foo(const Foo&);

    Foo& operator=(int);

private:
    // ...
};

这两条线是完全相同的，还是它们之间有细微差别？

Foo f(42);

Foo f = 42;

编辑：我在原始问题中使Foo构造函数“显式”混淆了。我删除了它，但欣赏答案。

我还添加了一个复制构造函数的声明，以明确复制可能不是一个简单的操作。

我真正想知道的是，根据C ++标准，“Foo f = 42”会直接调用Foo（int）构造函数，还是会调用复制构造函数？

看起来fasih.ahmed有我想要的答案（除非是错的）。

Answer 1

class Foo {
public:
    Foo(explicit int);

    Foo& operator=(int);
};

那是无效的。语法是

class Foo {
public:
    explicit Foo(int);

    Foo& operator=(int);
};

不同之处在于，当您在其前面放置显式时，转换构造函数不能用于隐式转换：

Foo f(10); // works
Foo f = 10; // doesn't work

以上内容与您在此处声明的赋值运算符无关。由于这是初始化（仅使用构造函数），因此不使用它。以下将使用赋值运算符：

Foo f;
f = 10;

并将使用Foo的默认构造函数（不带参数的构造函数）。

编辑：提问者将问题改为

的具体方式

Foo f = 1; // called "copy initialization" 
Foo f(1);  // called "direct initialization"

是一样的。答案是它们等同于以下内容：

Foo f(Foo(1));
Foo f(1);

当且仅当采用int的转换构造函数未使用关键字explicit声明时，否则第一个是编译器错误（参见上文）。如果仍然满足所有语义限制，并且即使复制构造函数具有副作用，也允许编译器在第一种情况中忽略传递给Foo的复制构造函数的临时（优化）。这尤其包括可见的复制构造函数。

Answer 2

Foo f = 42;

此语句将为值'42'创建一个临时对象。

Foo f(42);

此语句将直接赋值，以便减少函数调用。