如果考虑C＃指针＆＃34;不安全，＆＃34;这是否意味着C ++指针是＆＃34;不安全＆＃34;太？

Question

我正在用C＃做一个项目，它可以从线性代数包中受益。我看过那些那些，但我真的不想付钱，或者我发现它们不是很好。所以我决定写自己的。

我读到C ++数组比C＃数组快得多，但是在C＃中使用指针数组可以获得类似的性能，尽管它们被认为是“不安全的”。我很想知道C ++指针的不同之处，以及＆＃34; unsafe-ness＆＃34;也适用于C ++，或者它们是两个根本不同的东西。

Answer 1

C＃（不安全）指针和C ++（原始）指针都具有以下特征：

• 它们允许您引用给定地址空间中的地址。
• 它们允许您对它们执行简单的算术运算（加法和减法），将整数作为偏移量。
• 它们允许您取消引用它们指向的特定类型的数据。
• 错误使用它们可以调用未定义的行为，使您完全有责任确保正确使用它们。

从这个意义上讲，无论是什么微小差异（如语法，固定等），C＃指针和C ++指针几乎都是相同的编程概念。因此，它们几乎同样适用于静态分析，因此它们同样安全或不安全。因此，C＃显式地将此构造称为unsafe这一事实并不能使等效的C ++构造“安全”。相反，使用“不安全”代码的能力在C ++中“永远在线”。

作为示例，请考虑使用超出范围的索引尝试访问数组的情况：

• 使用C＃数组时，在使用索引器语法时会出现异常，并且在使用指针和偏移量时将调用未定义的行为。
• 使用C ++中的C风格数组时，在使用索引器语法或指针和偏移量时，将调用未定义的行为（因为这两种语法对于C风格的数组是等效的。）
• 使用C ++ 11 std::array时，使用array::at时会出现异常，并且在使用索引器语法时会调用未定义的行为。

Answer 2

粗略地说（并且它是非常粗略近似），C＃unsafe指针与C ++指针是相同的。

对于这两者，程序员有更多的责任要做到正确，而对于正常的C＃，如果你弄错了，最糟糕的情况是会抛出异常。运行时检查可以保证性能，但是如果你关闭它们 - 你就可以自己动手了。

Answer 3

unsafe表示.Net授予您访问您未必分配的内存的权限。绑定检查已关闭，允许在JIT编译器中进行一些优化。

通常，指针在C ++中是相同的，即它们允许您访问任何内存区域。您可以使用运算符重载实现 bound-checking ，但它不是指针的默认值。

Answer 4

特别是，C＃中的不安全意味着可以突破托管沙箱并执行本机代码。这意味着您的托管代码可以生成非托管崩溃。这也是为什么没有完全信任就不允许使用不安全代码的原因（但您可能不再需要处理部分信任代码）。

您可能正在考虑如何在C＃中使用int *运行非托管代码。容易：故意堆叠粉碎。将它分配给堆栈上的整数地址，并将包含本机代码的字节数组的地址写入下几个整数。