Question

我们的网站是用普通的Perl编写的（我们的代码库相当大）。

我们要重构它。

Catalyst使用＆＃34;方法调度程序＆＃34; （比如＆＃34;：Path＆＃34;）。但我们的网站上写着大量的自定义书面调度员。

我的问题：如果我们切换到Catalyst，我们能否使用我们的自定义方法调度程序，而不是以Catalyst方式重写所有内容？（可能稍后切换到Catalyst方式（＆＃34;逐步＆＃34;））

那么，我们的大型网站是否值得用Catalyst重构它？

我是Perl的长期程序员，但是催化剂新手。

Answer 1

我在一个网站上工作，其中部分内容是Catalyst，以及许多CGI脚本和mod_perl处理程序。我们没有使用Plack（该项目是在Plack推出之前启动的）。我们使用Apache部署了所有代码（CGI，mod_perl处理程序和Catalyst）。第一级调度是在Apache httpd的配置中使用Location指令完成的，其中请求将由CGI，mod_perl或Catalyst根据其URL进行处理。

例如，要运行CGI脚本：

ScriptAlias "/cgi-bin/" "/home/httpd/cgi-bin/"

最重要的是，为匹配＆＃34; / myapp＆＃34;的网址运行Catalyst：

<Location /myapp>
    SetHandler          modperl
    PerlResponseHandler MyApp
</Location>

有点过于简单了。请查看http://search.cpan.org/~ether/Catalyst-Manual-5.9009/lib/Catalyst/Manual/Deployment/Apache/mod_perl.pod，因为这是我们部署应用程序的Catalyst部分的方式。

只是为了给你一些细节。当我们已经有很多与你的情况有点类似的代码时引入了Catalyst。由于时间限制，我们不想重写Catalyst中的所有内容。

回答你的问题：是的，您可以切换到Catalyst（甚至是递增的），并且仍然可以使用现有的自定义方法调度程序。

Catalyst调度程序（不使用它们）

1 个答案: