针对小公司和应用程序的现实生活单元测试

Question

在这些由小型软件公司（甚至是独立公司）编写的典型业务应用程序中，单元测试真的有什么好处吗？ （我说的是那些典型的定制应用程序，比如自动发票应用程序。）

请注意：我没有质疑单元测试的好处（干净的代码，提高重构能力等），但我质疑小型软件应用程序的ROI < / strong>即可。好的，你会赢得时间追逐错误等，但我似乎并不相信你会赢得足够的时间来处理开发测试的时间增加。

请相信我，因为我可以看到其中的好处，但目前不适用于小型软件应用程序/公司。

PS：在典型的业务应用程序中，有哪些实际的单元测试示例？ （发票，客户关系管理等）

Answer 1

以下是我看到它为小型应用付费的方式：

• 您的测试是一种形式 有关您的应用程序的文档 应该工作。让生活更轻松 当你单独离开应用程序时就在你身上 一段时间或下一个人。
• 你的考试是好的报道 只需要做出那么小的改变 你知道不会破坏任何东西。 您的测试会让您快速了解。
• 很多时候在小应用程序中的单位 测试可以节省您测试UI的时间 该应用程序。 AKA - 多少次 你必须关闭应用程序进行测试 输入屏幕占用了 正确的信息并吐出 正确的信息。事实并非如此 取代UI测试，但它确实保存 一般的测试时间甚至是 小应用程序。
• 小型应用程序的发展频率。在我的 经验足够。如果你 不要尽早开始单元测试 更有可能不会在以后和/或 花更多的时间来覆盖那些代码 最初没有完成。现在，如果你 我只记得那段代码是怎么回事 应该全部工作 例..... hmmmm ...
• 当你时，这是很好的做法 绝对看到做的价值 它说在一个更大的项目和 希望对它更好。 ： - ）
• 测试是一种很好的帮助方式 你看看你是否有设计缺陷 和/或更好的编码方式 一些东西。测试可以是一种形式 设计，真的可以帮助人们看到 如果有些笨拙/ 别扭。

在非常小的应用程序上查看执行TDD的James Shore's youtube play by play。只是看着他通过它看到和听他真的有助于展示TDD和单元测试如何真正有益于即使在小型应用程序中。

Answer 2

让我们看看，

1. 如果你的小应用程序被用在客户端堆栈的一个非常关键的部分，那么你就可以获得功能完善的代码。
2. 如果这个小应用程序用于平衡他们的应收账款，我打赌他们想知道所用的公式是否正确。没有企业想要赠送免费赠品或“赔钱”。
3. 如果你的应用程序公开了一个API，以便它可以在另一个应用程序中进行扩展和同化，那么你需要单元测试来验证你做得对，他们的工程师正在搞砸它。 （哦，是的，对于一小段代码来说，确实能够保存我的屁股。）
4. 如果您的小应用程序将被传递给其他人以维护它。他们会感谢你的。
5. 如果你想要在一个更大的应用程序的其他地方使用某些功能，预先生成的单元测试将节省时间和头痛。想象一下微小的错误，它不会影响你的小应用程序进入一个更大的应用程序，它可能会造成实质性的损害。

简而言之，有无数的用例，我可以看到单元测试即使对于一个小的，非繁琐的应用程序也能获得回报。看看那里链接的klabranche视频。优异。

Answer 3

单元测试和TDD让你走得更快。一旦你学会了如何做到这一点，你就可以从一个项目开始更快地完成。这假设你对“完成”的定义不是“将某些东西打在一起并运送它”。完成应包括测试，支持，新功能/增强等。

世界上充斥着很少的VB6控制台应用程序和Access数据库，这些数据库旨在存在数周或数月，这些数据库现在可以保持公司运行并且已经存在多年。扔掉你“不会再次触摸”的应用和应用是一个神话。抛弃这项工作并制作一个新的，更好的应用程序并不具有商业意义。经理/ PM将看一个从头开始编写新应用程序的提议并说，“我们不是已经有一个应用程序已经这样做了吗？只需调整它以使其适用于此。”< / I>

这就是梦魇内部应用程序的诞生方式。我相信你一直在那里。我怀疑这是你的第一个牛仔竞技表演。

现在，如果该应用具有较高的测试覆盖率（功能覆盖和边缘情况，而不仅仅是覆盖的线条），很好地解耦（因为这是测试的前提条件），那么它很容易维护和扩展。

为什么你想通过像ROI这样的商业谈话来理顺良好的工程实践？如果您在编写测试时遇到了痛苦，那么您需要更多的练习，设计不合理的代码是不可测试的，或者两者兼而有之。

一旦习惯了TDD，甚至只是GDT（内疚驱动测试，也就是代码后的测试），编写测试并编写更易测试的代码是很自然的。这样可以生成更清晰的代码库，更加模块化和分离。无论你写的代码是什么，你都有很高的置信度。

你会发现你根本不会错过调试器。 ：）

Answer 4

如果编写测试是如此痛苦，你觉得有必要反对它我想知道你正在经历什么样的痛苦以及为什么，也许有一些关于你如何测试的东西不是那么有效。当我负责建造甚至小型项目时，测试一直是一个很大的帮助。

在我进行单元测试之前，我会这样做：

1）编写应用程序某些部分的代码

2）拼凑一个自定义测试工具（最有可能的是，在类中添加一些public static void main方法）

3）修复代码直到测试工作，在修复之间手动运行测试

4）继续下一段代码并删除或放弃测试

最终当事情发生时，我会感到惊讶。

所以我之前写过测试，只是它们是原始的手工制品，不可重复使用且没有良好的覆盖范围，我最终将它们扔掉了。现在，我所做的主要区别是我用较小的位编写代码，并保持测试并继续运行它们。并且有很多惊喜。对我而言，这不是障碍，而是一种明显的改善。

Answer 5

我不知道我的观点是否会说服你，但现在就是。

1. 即使在小型应用程序中练习单元测试也会让您更舒适地使用它们。有时，您在小型应用编码中学习或练习比大型项目更好;

2. 小型或大型项目，仅仅是因为您作为高质量开发人员的声誉，单元测试您的代码将减少缺陷，而不是说大多数完美无瑕的代码。此外，任何应用都应该得到很好的发展;

3. 习惯于对您开发的任何项目进行单元测试，这将使自己成为更好的程序员;

4. 我认为TDD是一种工作方法，因此，为什么在项目较小时使用不同的方法进行开发？我个人认为没有优势。在较小或较大的项目上使用相同的技术，方法和方法，这将点亮一些自动化来对代码的任何部分进行单元测试，您将不再需要考虑为代码覆盖编写的测试，我会提前写下这些遗漏，因为你总是以同样的方式做你的工作;

5. 在另一个人需要纠正或添加更复杂的功能的情况下，这将确保他在出现问题时必须测试他的东西，因为你的所有人都将提前进行测试。所以这个人可以建立坚实的基础，也就是你的质量代码;

6. 采用一种开发方式，例如单元测试你所做的一切，无论大小，对我来说都是优化和分解我的代码。总是使用一个为我做的功能。我创建了一个项目，我调用该函数来编写项目的单元测试。这就像开始一个项目一样。这将变得更容易，更容易。

最后，我不知道我是否说服了我的观点，但至少我希望这会给你带来很好的反思，以便你可以根据自己的需要做出自己的决定。

度过美好的一天！

Answer 6

尝试以下简单问题：

• 您如何测试软件？手动？脚本？单元测试（部分）。

• 您对自己和/或脚本的信任程度是多少？

• 你花了多少时间做这件事？几秒钟？我打赌更多。

• 您有没有人讨论设计或算法？单元测试可以帮助您设计，简化和重构。

• 谁会审核您的代码？测试会让您一次又一次地查看代码。

在一个小项目中，您似乎有更多理由进行测试： - ）

Answer 7

我能想到的唯一“小”应用程序是合理的，没有单元测试是“Hello world”应用程序。否则，即使为最简单的应用程序编写一个单元测试也是有益的。