在C＃中重新抛出异常

Question

我有一些代码可以捕获异常，回滚事务然后重新抛出异常。

catch ( Exception exSys )   {
    bqBusinessQuery.RollBackTransaction();
    throw exSys ;
}

如果我使用此代码，VS代码分析会抛出警告

  

使用＆＃39; throw＆＃39;而不是参数，以保留最初引发异常的堆栈位置。

如果我使用代码

catch ( Exception exSys )   {
    bqBusinessQuery.RollBackTransaction();
    throw;
}

然后我收到警告说

  

变量＆＃39; exSys＆＃39;声明但从未使用

我该如何解决这个问题？

修改 我试过这种方法，但它没有用。 system.exception类需要额外的消息以及内部异常。如果我这样做，它将抛出一条新消息，覆盖原始异常中的消息。我不想获得新的异常，我想用相同的消息抛出相同的异常。

    catch (System.Exception ex)
    {
        throw new System.Exception(ex);
    }

修改

        catch (System.Exception ex)
        {
            throw new System.Exception("Test",ex);
        }

尝试过这种方法。然后使用throw new Exception("From inside");手动导致异常。现在，ex.Message返回＆＃34;测试＆＃34;而不是＆＃34;来自内部＆＃34;。我想保持这个＆＃34;从里面＆＃34;消息原样。这种建议的更改会导致错误显示代码无处不在。 ：/

Answer 1

您不必将变量绑定到异常：

try
{
    ...
}
catch (Exception) 
{
    bqBusinessQuery.RollBackTransaction();
    throw;
}

实际上，在您的情况下，当您捕获任何异常时，您甚至不必命名异常类型：

try
{
    ...
}
catch
{
    bqBusinessQuery.RollBackTransaction();
    throw;
}

或者（如建议@Zohar Peled）使用捕获的异常作为内部异常抛出一个新异常。这样，您既可以保留堆栈，又可以为异常提供更多上下文。

try
{
    ...
}
catch (Exception e)
{
    throw new Exception("Transaction failed", e);
}

如果您确实想要将异常用于某些处理（例如记录它），但想要完整地重新抛出它，请声明变量，但使用普通throw：

try
{
    ...
}
catch (Exception e)
{
    Console.WriteLine(e.Message);
    throw;
}

Answer 2

catch (Exception)   
{
    bqBusinessQuery.RollBackTransaction();
    throw;
}

如果您不打算使用异常（例如，将消息传递到某处），则无需将其拉出到变量中。你可以简单地捕捉，做自定义的东西并扔掉。