Question

在F＃中，只需说出[1..100]即可生成一组数字。

我想在C＃中做类似的事情。这是我到目前为止所提出的：

public static int[] To(this int start, int end)
{
    var result = new List<int>();
    for(int i = start; i <= end; i++)
        result.Add(i);
    return result.ToArray();
}

通过这样做，我现在可以通过说1.To（100）

创建一个集合

不幸的是，这并不像[1..100]那样可读。有没有人想出更好的方法在C＃中做到这一点？如果它是小写的，它是否更具可读性？ 1.to（100），例如？或者，“To”是一个坏词？类似于1.Through（100）更具可读性吗？

只是寻找一些想法。有没有其他人想出更优雅的解决方案？

修改阅读完回复后，我使用范围：

重新编写了我的To方法

public static int[] To(this int start, int end)
{
    return Enumerable.Range(start, end - start + 1).ToArray();
}

我仍在寻找关于1.To（100）

的可读性的想法

Answer 1

Enumerable.Range（1,100）;

Answer 2

我喜欢使用To的想法。替代Enumerable.Range有一个微妙的缺陷imo。第二个参数是不最后一个元素的值，它是枚举的长度。这就是我过去所做的：

public IEnumerable<int> To(this int start, int stop)
{
  while (start <= stop)
    yield return start++;
}

编辑：如果您希望结果为int[]，只需添加.ToArray()：

int[] theSet = 1.To(100).ToArray();

Answer 3

您可以查看涉及枚举器和yield语句的内容吗？

Answer 4

我认为像Set(1,100)或IntSequence(1,100)这样的内容比使用扩展方法更容易阅读。

个人意见虽然......

Answer 5

你对自己问题的回答很好。如果您担心性能，请不要使用List。构建列表并不断扩展它是愚蠢的。只需构造一个适当大小的数组。使用扩展方法

public static int[] To(this int num)
    {
        //do work
    }

Answer 6

我认为你太担心这种语言并不完全表达你想要的特定语法。

我看到它的方式，扩展方法是一个很好的糖，但我想知道你是否真的用它来证明扩展方法的“惊喜”。

在C＃语言的范围内，通过方法名称拼写出你想要做的事情更合适。这感觉更像Ruby而不是C＃。这种感觉更像是想要自己上课，特别是如果你想用跳过模式添加范围（即数字从1到10三分之一）。我想那个

public class RangedArray {
    public static int[] Generate(int from, into to, int by=1) { /* ... */ }
}

在C＃中表达这一点是完全可以接受的。

在C＃中生成整数集

6 个答案: